Я хочу выбрать структуру холста для проекта, который я собираюсь начать. Поэтому я начал исследование, чтобы найти тот, который подойдет моим потребностям. При поиске плюсов и минусов различных библиотек я наткнулся на этот тест производительности (http://jsdo.it/djankey/test-kineticjs).Производительность каркаса холста
Я был действительно впечатлен тем, как отличаются эти три библиотеки. поэтому я хотел бы спросить, отражает ли этот тест фактическую производительность, которую демонстрируют Kinetic.js, Fabric.js и Easel.js.
Кажется, что первые два очень медленные (по крайней мере, на моем компьютере).
Мои результаты, когда ткань (60/60fps), мольберт (55/60fps), затем кинетическаяJS (20/60fps). На каких платформах вы нацеливаетесь? только рабочий стол? – Jarrod
Я нацелен на мобильные и настольные платоформы. – ppoliani
Для мобильных устройств (iPhone5, 6.1.3) Мольберт был самым быстрым (~ 39FPS), а затем Fabric (~ 17FPS), затем Kinetic, который сосал (~ 5FPS). Надеюсь, что помогло – Jarrod