-2

Самые современные технологии не смогли достичь биологических систем зрения с точки зрения точности и времени отклика? Насекомые с небольшой вычислительной мощностью настолько точны в обработке изображений и действуют соответственно почти мгновенно (Ex Bee, fly). Какой алгоритм/архитектура они используют? Каковы проблемы с имитацией систем биологического зрения? Укажите, пожалуйста, правильные ресурсы и ссылки.Почему компьютерное зрение сложно вычислительно?

+0

'Насекомые с небольшой вычислительной мощностью настолько точны в обработке изображений' - цитата необходима. – cel

+0

Пётр Corke Robot Vision лекция -1 Пример пчел (Он говорит, что настоящие машины имеют больше вычислительной мощности, чем мозг пчелы) – veerendra

+0

Он цитирует его источник для этого? –

ответ

0

Согласно документальной серии от NHK World, однолинзовые глаза (человек, млекопитающие и позвоночные) превосходят многоцелевые глаза насекомых, когда речь заходит о целевых жертвах. Для самозащиты дизайн с несколькими объективами намного лучше. В обоих случаях подход обработки сигналов мозгов является параллельным, тогда как компьютеры не являются действительно параллельными.

публикации Саймон Торп являются хорошим примером, начиная point.An является:

Guyonneau R, Киршнер Н, Торп SJ. 2006. Животные вращаются круглосуточно: инвариантность вращения ультрарапидной визуальной обработки. J Vis 6: 1008-17

Смежные вопросы