2009-09-25 3 views
1

Я оцениваю веб-рамки. Критерии легкие, безопасные, удобные в освоении и развертывании. Там уже много, но я придумал следующий короткий список,Что вы рекомендуете для рамок для веб-разработки?

  1. web2py - версия питон «Рубин на рельсы»
  2. вес. - настольная версия веб-приложения
  3. CGI/Perl - старый приятель

Вы работали с любым из вышеперечисленных фреймворков и что ваш опыт? Если нет, то какой из них вы рекомендуете?

Thanks,

ответ

1

Оценка структуры субъективна. Рамки настолько хороши, насколько хороши вы с языком и передовой практикой языка. То, что работает для одного программиста или команды, может не работать для другого, если в команде полно людей, новых для этого языка.

Пожалуйста, перефразируйте свой вопрос, или, скорее, подумайте, действительно ли вам нужна каркас.

2

Это пламенная война в процессе становления.

Почему вы исключили django и RoR, у них гораздо больше поддержки разработчиков.

0

Я считаю, что RoR чувствует себя очень легко и легко учится. Я также разработал несколько Java-фреймворков - хотя все они чувствуют себя тяжелее, чем RoR, но, безусловно, богаты функциями.

0

Не знаю, как прокомментировать ответы. Чтобы ответить на вопрос Клохнера, оба они кажутся довольно популярными, но Ruby не является языком, с которым я знаком, и Django кажется мне более тяжелым и сложным, чем web2py.

+0

В соответствии с часто задаваемыми вопросами вы должны иметь репутацию не менее 50 человек для комментариев. Тогда «добавить комментарий» будет волшебным образом появляться под ответами, и я ожидаю, что остальное должно быть довольно простым. По теме - не то, что я использовал либо, но из моего быстрого взгляда на них, web2py кажется более легким, чем django. Я не смотрел на RoR, так как я еще не изучил Ruby (пока). – PTBNL

Смежные вопросы