Есть ли опасность присвоить const char * строке?

Question

Я в основном присваиваю значение const char * строке. Я проверяю условие и устанавливаю, чтобы строка была пустой как значение по умолчанию.

В параметризованном конструктору я устанавливаю строку пустых следующий

ClassName:: ClassName(X x, string name):X(x), name(){}

Я поставил строку пустой раз я сделал, используя его в качестве

name=""; 

ли вышеописанный подход правильной инициализации?

Также существует ли риск присвоить const char * строке?

const char* diag; 
string name; 

name= diag; 

Answer 1

Класса std::string имеет соответствующие конструктор и оператор присваивания для объектов типа char *. Единственная проблема, которая может возникнуть относительно объектов этого типа, - это когда инициализатор является нулевым указателем.

Примите во внимание, что, если объявляется переменная, как этот

const char *name = ""; 

тогда name не является нулевым указателем. Это указатель на первый символ (символ '\0') массива типа const char[1], который соответствует «пустым» строковым литералам и имеет статическую продолжительность хранения.

Если вы пишете, например

std::strig s(name); 

или

std::string s = name; 

, то вы получите пустой объект s типа std::string becsuse нет ничего, чтобы скопировать из «пустого» строкового литерала.

Таким образом, не имеет смысла объявлять объекты типа std::string таким образом. Достаточно написать

std::string s; 

Answer 2

В вашем примере есть не проблема, но в целом вы должны знать, что массив символов, на который указывает const char * является завершающим нулем, в противном случае станд :: строка конструктор будет продолжать чтение памяти за конец массива.