Преимущества использования EAR против WAR?

Question

Мы развертываем наше приложение JavaEE 7 на Wildfly 8. Ранее мы упаковывали все наши корпоративные приложения (WAR, несколько файлов JAR JJB) в качестве EAR. Однако, когда JavaEE теперь позволяет вам упаковывать EJB в WAR-файл (или как JAR в WEB-INF/lib в WAR), нам интересно, есть ли какие-либо выгоды при развертывании EAR, а не в использовании WAR-упаковки.

Предоставляет ли EAR что-то, чего нет у WAR? Это, безусловно, снижает сложность упаковки, чтобы использовать WAR. Есть ли разница в сроках развертывания? Именование EJB? Что-нибудь?

Answer 1

• Легче развертывать (только один пакет вместо кратных).
• Некоторые серверы (например, Weblogic, но не wildfly) позволяют общий сеанс для всего EAR.
• В общем, EAR предоставляет больше возможностей для настройки с AS.
• Специальная папка (APP-INF), которая позволяет вам определить файл конфигурации application.xml.

Если ваша заявка будет состоять только из нескольких ВОЙН, то вы не можете столкнуться с такой большой проблемой для поддержки нескольких развертываний. Однако рассмотрите приложение, в котором используются WARs, EJB, JMS и т. Д. Будет намного проще управлять взаимодействием между всеми этими компонентами в EAR.

Возможно, вы захотите прочитать часть учебника Java EE packaging application.

Answer 2

Настройка развертывания EAR - это тяжелая работа (особенно в Weblogic). Развертывание WAR проще. Развертывание как EAR имеет два преимущества:

1. Вы можете объединить несколько несвязанных приложений в один файл (целые яйца в одной корзине).
2. Вы можете уменьшить размер этого файла с помощью тощей военной техники.
3. В ваших devops можно развернуть только одно приложение вместо нескольких. Восстановление ссылок не требуется.
4. Вы можете установить барьер для сборки скважины между модулями ушей.

И многие другие.

Другими словами однообразный образец в большинстве случаев предназначен только для целей тестирования и обучения.