Это общий вопрос по дизайну базы данных. Каковы преимущества использования синонима в разработке баз данных на простом представлении? Каковы основные соображения, которые следует учитывать при выборе между ними?Каковы преимущества/недостатки использования синонимов против представления?
Пример вид:
CREATE VIEW Users AS
SELECT * FROM IdentitySystem.dbo.Users
И эквивалентный синоним:
CREATE SYNONYM Users
FOR IdentitySystem.dbo.LCTs
Это разные вещи. Синоним - это псевдоним для объекта напрямую, представление представляет собой конструкцию над одной или несколькими таблицами.
Некоторых причинам использовать вид:
Могут нужно фильтровать, присоединиться или иным образом онанировать со структурой и семантикой результирующего набора
Может потребоваться обеспечить унаследованную поддержку основополагающим структура, которая изменилась, но имеет зависимости, которые вы не хотите перерабатывать.
Может обеспечить безопасность, когда часть содержимого таблицы должна быть видна классу пользователей, но не всем. Это может включать удаление столбцов с конфиденциальной информацией или фильтрацию подмножества записей.
Может пожелать инкапсулировать некоторую бизнес-логику в форме, доступной пользователям для целей отчетности.
Возможно, вы захотите объединить данные из нескольких источников.
... плюс еще много.
Причины использования синонимов:
вы можете псевдоним объекта в другой базе данных, где вы не можете (или не хочется) жесткий код ссылки на конкретную базу данных.
Возможно, вы захотите перенаправить на источник, который изменяется со временем, например, в таблицу архива.
Вы хотите что-то псевдонизировать таким образом, чтобы это не повлияло на оптимизатор запросов.
... плюс еще много.
Есть много соображений. Короче говоря, используйте инструмент, который лучше всего подходит для каждой ситуации.
С точки зрения, я могу
С синонимом я могу:
Там, наверное, больше, что может быть сделано с помощью синонимов. В проектах наших (Oracle database) приложений мы используем схему «владелец» для всех объектов базы данных (таблицы, представления, триггеры и т. Д.), И мы предоставляем привилегии этим объектам другому «приложению» "пользователей. В каждой из «пользовательских» пользовательских схем мы создаем синонимы для ссылки на объекты «владелец».
НТН
Вид в первую очередь представляет собой простой/сложный «выберите» заявление. По сути вы используете представление как маску и показываете только те значения столбцов, которые вам полезны. Вы используете представление с намерением не показывать дополнительную информацию конечному пользователю.
Принимая во внимание, что синоним является альтернативным именем для объектов базы данных.
Пожалуйста, исправьте меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что я вижу другое использование для синонима (по крайней мере, в Progress OpenEdge), что я не вижу документально нигде, что может сделать это еще более безопасно, чем представление. Синтаксис инструкции DML SELECT позволяет использовать таблицу, представление или синоним, но операторы INSERT, UPDATE и DELETE допускают только таблицу или представление. Некоторые представления, если они соответствуют определенным критериям, обеспечивают обновляемый, вставляемый и удаляемый доступ к данным. Синоним кажется хорошим способом обеспечить доступ к данным только для чтения, без необходимости связываться с предоставлением (или отрицанием) привилегий на представлениях.
Для SQL Server вы можете предоставить SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE для SYNONYM для таблицы. (предоставить EXEC для SP или UDF и т. д.). – tgolisch
Я использую синонимы для обмена объектами из других баз данных, поэтому, когда я использую .NET Framework Entity Framework, я могу использовать один объект ObjectContext для доступа ко всем требуемым данным из многих баз данных.
Можете ли вы дать более подробную информацию о том, как вы это делаете? Этот ответ дает один путь, но он меньше, чем идеальный. http://stackoverflow.com/questions/6036357 – JoeBrockhaus
Проектор столбца с точки зрения создается при создании времени. Поэтому, если вы добавите столбец в основной вид, он не будет отображаться до тех пор, пока вы не измените представление. Не так с синонимом. Подумайте об этом, как простое имя замените в своем tsql, как правило, чтобы скрыть сложность.
Я надеюсь, что это может помочь кому-то, я взглянул на эту статью, и я нашел повод использовать представление вместо синонима.
Когда вы используете сервер Sql как сервер Db и SAS в качестве клиента. Если вы используете синоним, он не будет распознан в вашей библиотеке SAS. Мне нужно было создать представление.
Это не оптимизировано, но, по крайней мере для Windows SAS с сервером Sql не лучший ни :)
К сожалению перетащить старую нить, но у меня есть такая же дилемма, стоит ли использовать представление или синоним. Это отличный ответ, спасибо, но на самом деле он не отвечает на вопрос – DarthPablo
Возьмем 2: -C Извините, что перетащил старый поток, но у меня есть аналогичная дилемма, как использовать представление или синоним. Спасибо за хорошее объяснение. Вопрос, который у меня есть, заключается в том, есть ли какие-либо причины _not_ использовать «прямой» вид, делающий «select * from table»? Это тот бит, который вы упоминаете, с оптимизатором запросов? Одна из проблем, которую я нашел с синонимами, заключается в том, что они заставляют Hibernate жаловаться, когда проверка схемы включена, используя 'hibernate.hbm2ddl.auto = validate'. Что касается ваших причин использовать синоним, наверняка первые два могут быть рассмотрены с целью, не могли бы они? – DarthPablo
Из 3 причин использования синонима первые две точки применимы к представлениям близости ('' 'create view X_table as select * from another_database.dbo.X_table''') Что касается третьей причины - 99% время, вероятно, не будет штрафа. Так что же таинственное '' '... Плюс еще много .'''? и они имеют значение? Один хороший андер дает @Jimmy Zimms – Konstantin