Просто интересно, каковы фактические преимущества использования sessionStorage HTML5 при хранении содержимого HTML, которое будет использоваться в карусели Javascript?Каковы преимущества использования sessionStorage?
Работает ли производительность? Время загрузки? Пропускная способность?
Да, вы будете использовать меньшую пропускную способность, это будет лучше для производительности, потому что вы можете хранить информацию в своем браузере до 5Mb. Это гораздо больше, чем с печеньем.
Например, чтобы установить элемент в хранилище вы можете сделать:
sessionStorage.setItem("name1", "value1");
и получить деталь
sessionStorage.getItem("name1");
sessionStorage является по отношению к каждой подобласти/области.
Теоретически (и, вероятно, фактически в большинстве случаев), более быстрое время загрузки, так как оно почти похоже на то, что изображения уже кэшированы (загрузка из пользователя, а не из сервера). Я мало что знаю об этом, но посмотрел, поможет ли это в качестве хранилища изображений на https-соединениях. Это не помогло (и на самом деле, возможно, ухудшилось).
Да. sessionStorage хранит гораздо больше информации, чем файлы cookie, и доступ к ней также проще.
Сохраняя данные, вам необходимо снова получить доступ локально, вы избегаете (или сворачиваете) ajax-вызовы и, в свою очередь, загружаете сервер и базу данных.
Это приведет к более быстрой загрузке страницы (поскольку вам не нужно ждать, пока сервер предоставит данные) и пропускной способностью (так как вы минимизировали связь с сервером).
Я только что протестировал Firefox 3.6.12 Mac, и я смог поставить не менее 60 МБ в 'sessionStorage' без проблем. 'localStorage' имеет ограничение в 5 Мбайт, но не' sessionStorage'. – nickf
Да, вы правы, 5mb вполне стандартен для localStorage, для sessionStorage разные браузеры (мобильные и нет) имеют разные типы поведения. Я бы посоветовал использовать 5Mb хотя в качестве путеводителя. – sebarmeli