Разница между хранением в памяти и управляемым хранилищем в кэше мула

Question

В чем основные отличия между хранилищем в памяти и управляемым хранилищем в области кеша мула и который дает лучшую производительность.

Каков наилучший способ настройки кэширования в глобальной области?

В настоящее время мы используем кеширование в памяти. У нас всегда возникают проблемы с отключением памяти, поскольку мы используем сервер с меньшими конфигурациями HW. Мы используем mule 3.7v.

Просьба представить свои предложения по оптимизации кеша оптимизированным образом.

Мы сталкиваемся с проблемой с истечением срока хранения кеша в памяти. дата кеша также не удаляется после истечения срока действия. Но когда мы используем «управляемый магазин», он работает так, как ожидалось. Ниже моя конфигурация:

Answer 1

Один мой друг ясно объяснил мне эту разницу следующим образом:

в памяти кэш -> Это temperoy область памяти для хранения, где его будет хранить данные. например: рассмотрите возможность использования компонента VM в Mule, данные будут храниться в виртуальной машине в виде очереди в памяти

в случае управляемого хранилища -> мы можем хранить данные и использовать их на последующих этапах , пример: хранилище объектов

В основном кеш будет хранить часто используемые данные. Это уменьшит вызовы db или http, сохранив часто используемые данные или результаты в области кеша.

Но оба они предназначены только для временного хранения, что означает, что они действительны только для данного сеанса.

Answer 2

в памяти: Этот магазин данных внутри системной памяти. Данные, хранящиеся в In-memory, не являются постоянными, что означает, что при перезапуске или сбое API данные будут кэшированы.

Управляемый-хранилище: Сохраняет данные в месте, определенном ListableObjectStore. Данные, хранящиеся в Managed-store, являются постоянными, что означает, что при перезапуске или сбое API кешированные данные не будут потеряны.

Источник (подробно с различием конфигурации): http://www.tutorialsatoz.com/caching-in-mule-cache-scope/