Разница между использованием apc_cache и хранением в файле?

Question

Предположим, у нас есть массив PHP с ~ 200 ключами, содержащими данные сайта, глобально разделяемые для всех пользователей.

Этот массив построен из базы данных SQL, которая занимает слишком много времени. Мы хотим сохранить этот массив.

Какая разница (в основном в скорости) между хранением массива с apc_store() или сериализации и сохранения в .php файл на диске, а затем извлечения либо apc_fetch() или file_get_contents() и десериализируются?

Который был бы быстрее? Почему бы не использовать файл? Зачем использовать кеш?

EDIT Одна из причин использования файла вместо кеша (для меня) заключается в том, что я могу получить доступ к файлу из CLI/shell/root с помощью CRON.

Answer 1

От лучшего к худшему:

• APC находится в памяти и очень быстро; он автоматически сериализуется и несистеманизируется для вас.
• memcached также находится в памяти и немного медленнее, чем APC. Это более чем компенсируется тем фактом, что он позволяет использовать один и тот же кеш на серверах.
• unserialize(file_get_contents()) включает в себя попадание диска, но быстрее, чем разбор php. Это вариант OK, если у вас нет APC, memcached или эквивалентного кэширования в памяти.
• var_export() для создания php-файла, который затем include работает медленнее, чем инициализация строки, потому что файл нужно разобрать - в дополнение к удару по диску. Плюсом является то, что он позволяет легко редактировать массив, если вам когда-либо понадобится.
• serialize() в переменную, содержащуюся в файле php, предлагает худшее из них: попадание диска, разбор php и нессериализация данных.

(Там также может быть что-то сказать о том, соответствующие индексы в базе данных. Fetching 200 строк, чтобы создать массив не должен быть медленным.)