Django, Turbo Gears, Web2Py, для чего лучше?

Question

У меня есть проект в виду, что стоит в конечном итоге окунуться в программирование.

После прочтения большого количества материала, здесь и в другом месте, я настроен на то, чтобы сделать Python тем, кого я изучаю сейчас, над C# или java. Меня больше всего интересовали экскурсии Пола Грэма по языкам программирования и Lisp, хотя Arc находится на экспериментальной стадии, и это не помогло бы мне сделать это веб-приложение прямо сейчас.

Что касается веб-приложения быстро, я проверил Django, Turbo Gears и Py2Web. Несмотря на много времени на чтение, я до сих пор не знаю, что я должен использовать.

1) Django, безусловно, имеет самое приятное присутствие в Интернете и красиво выполненное на месте учебное пособие, они точно знают, как показать свою вещь.

2) Web2Py привлек меня без необходимости установки и требование сделать Django сложным. Но когда вы копаетесь на своем веб-сайте, вы быстро находите контент, который не обновлялся годами со сломанными внешними ссылками ... На этом веб-сайте есть призраки, которые заставляют кого-то, не знакомого с проектом, волноваться, если это может быть плоскость.

3) Turbo Gears ... Я думаю, его модульная тоже. Люди, которые писали об этом, любили это ... Я не мог найти ничего конкретного, что могло бы сделать его особенным по сравнению с Django.

Я еще не определился с IDE, хотя я прочитал все ответы на сообщение о завершении кода Intellisense здесь. Показать дополнительные фрагменты кода тоже было бы круто для noobs, подобных мне, но я полагаю, что сначала должен выбрать работу с веб-фреймом, а затем выбрать редактор, который будет хорошо работать с ним.

Поскольку, вероятно, никаких рамок не руки вниз лучшим во всем, я дам некоторые особенности на приложение, которое я хочу построить:

Он будет использовать MySQL, то необходимо регистр/регистрация по прибытии и будет загрузка простых математических операций с данными из входных и SQL-запросов. Я закончил функциональный прототип в Excel, поэтому я точно знаю, что хочу построить, и надеюсь, что это поможет мне преодолеть мою нубость. Я буду маленьким приложением, ничего большим.

И я не хочу видеть любой HTML при построении его ;-)

PS: благодаря людям, работающим под управлением Stackoverflow, нашли это место как раз в нужный момент тоже!

Answer 1

Вы должны посмотреть онлайн-документацию web2py (http://web2py.com/book). Он поставляется с контролем доступа на основе ролей (наиболее общим механизмом контроля доступа), и он очень подробный, вы можете предоставить доступ для конкретной операции по конкретным записям. Он поставляется с веб-средой IDE, но вы можете использовать WingIDE, Eclipse и PyCharm. Он поставляется с вспомогательной системой, которая позволяет создавать HTML без использования HTML. Вот пример полного приложения, которое требует от пользователей регистрации/входа/почтовых сообщений:

db.define_table('message',Field('body'),Field('author',db.auth_user)) 
@auth.requires_login() 
def index(): 
    db.message.author.default=auth.user.id 
    db.message.author.writable=False 
    return dict(form=crud.create(db.message), 
       messages=db(db.message.id>0).select()) 

Проект web2py очень активен, как вы можете видеть из списка изменений http://code.google.com/p/web2py/source/list

Если у вас есть web2py связанные с вопросами Я настоятельно рекомендую вам присоединиться к списку рассылки web2py: http://groups.google.com/group/web2py/topics

Мы очень активны, и на ваши вопросы будет дан ответ очень быстро.

Answer 2

У меня были положительные впечатления от Django.

• Встроенная проверка подлинности и простой в использовании расширений для registration
• Очень хорошая документация
• Вы вероятная написать свой HTML шаблоны в основном в base.html, а затем просто использовать наследование шаблонов (Примечание: Вам нужно написать хотя бы немного HTML)
• В отличие от Turbogears, Django больше «из коробки»
• У меня нет опыта работы с web2py, но из-за моего впечатления он пытается сделать немного, чтобы много «из коробки»

Answer 3

Если вы «не хотите видеть какой-либо HTML при его создании», вы можете забыть Django.Он не ориентирован на «точечный клик», он ориентирован на профессионалов, идущих от концепции к производству в кратчайшие сроки. Иерархический характер языка шаблонов может привести к очень чистым общим макетам сайта. Я использую Django для всех моих более крупных сайтов, и мне это нравится.

Хотя это написано на PHP, а не на Python, вы можете взглянуть на основную новую версию WordPress, которая появилась около 2 или 3 месяца назад. В 3.0 они прошли долгий путь от того, чтобы быть средой только для «блогов», и есть много готовых шаблонов для нее. Конечно, если вы хотите настроить шаблон, ну, есть и этот неприятный старый HTML. Я рассматриваю возможность использовать его для моих небольших клиентов, которые не могут иметь дело с администратором выделенного сервера и т. Д., Которые, как правило, поставляются с сайтом Django.

Update: Ах, я пропустил полуфинал шутки - я был слишком рано, и, как правило, делают меня тон глухой к юмору. Что касается использования шаблонов с существующих сайтов, я сделал это довольно успешно с несколькими сайтами, как с теми, которые были статическими, так и с теми, которые изначально были созданы с помощью хорошо написанных PHP-скриптов. Я рекомендую внимательно ознакомиться с документами {% extends %} и {% include %}. Оба берут либо строковый литерал , либо переменную. Я использовал более поздний метод, и он может быть весьма полезен для сайта, который имеет сильную иерархию, отличающуюся изменениями стиля по веткам.

Это также стоит потратить время, чтобы понять порядок поиска шаблонов - его можно использовать для хорошего эффекта, но это может быть озадачивающим, если вы его не забудете. См. Связанные с шаблоном элементы в файле settings.py для этого и других полезных свойств.

Answer 4

Если вы решили пойти с Django, убедитесь, что вы используете его общие представления. Они избавят вас от написания большого количества кода, как Python, так и HTML.

Кроме того, если у вас нет конкретной причины использовать MySQL, я советую вам перейти на PostgreSQL. Django гораздо более ориентирован на PostgreSQL, и в любом случае это намного лучшая база данных.

Документация по Django в Интернете отличная, это отличает ее от всех остальных фреймворков. Я также рекомендую книгу Practical Django Projects от James Bennett

Answer 5

• Джанго: Слышал он имеет лучший административный интерфейс. Но использует его собственный ORM, т. Е. Не использует SQL-Alchemy.

• Web2py: Не исследовал это.

• Turbogears2: Использование SQL-Alchemy по умолчанию использует Подиум для интерфейса администратора , но документация не так велика.

Я выбрал Turbogears2, потому что он использует популярные компоненты, поэтому у меня не было, чтобы узнать что-нибудь новое ...

Answer 6

Я должен сказать, что не особенно опытный разработчик, скорость, с которой я смог для создания с использованием web2py взорвался мой разум. Во многом благодаря удивительному сообществу и основному значению, которое Массимо делает, доступ к этой структуре.

Когда я начинал, я написал 0 строк кода в Python Никогда не слышал о web2py

я был на него серьезно в течение месяца и прогрессировал (в своей обычной манере) задавать вопросы, что нет можно было бы ответить (потому что они не имели никакого смысла) кодировать в течение нескольких часов, не поднимая книгу или задавая вопрос.

Я действительно впечатлен.

Answer 7

Я использовал как web2py, так и RoR, и в то время как RoR приобрел большую популярность и поддержку за последние несколько лет, web2py проще, чище, менее «волшебным» и все же предлагает больше (полезных) из коробки. Я бы сказал, что у web2py больше возможностей, чем у RoR, но это относительно новая структура и еще не имеет зрелости RoR. (Несмотря на это, я бы выбрал web2py over RoR в любой день ...)