Я читал это W3C-Description двух разных подходов к RDB2RDF.Подходы RDB2RDF
Подход ETL для меня довольно ясен.
Но я не уверен, понял ли я подход «Виртуального картографирования». Является ли это прямым переводом запросов SPARQL на SQL-запросы без какого-либо файла сопоставления или является виртуальным отображением, используя Direct Mapping (с/без) файл сопоставления?
Необходимо задействовать картографирование. Пусть это будет Прямое сопоставление (по умолчанию отображение реляционных данных в RDF) или сопоставление custome, написанное кем-то в R2RML.
С отображения, вы можете сделать две вещи:
Формулировка здесь действительно странная. Подход ETL означает, что вы конвертируете весь набор данных в тройки.
Из документа ссылки Я понимаю, что виртуальное сопоставление действительно является подходом, в котором вы переводите SPARQL в SQL-запросы и запускаете последние непосредственно в исходной базе данных.
Таким образом, ETL представляет собой подход к материализации, а Virtual Mapping - это подход к получить доступ к реляционной БД через SPARQL? :) – Kody
Да. Вот как я понимаю, что говорит страница. Не уверен, почему он использует термин «виртуальное отображение» TBH –
Согласен. Я часто вижу термин «виртуальный», когда читаю о RDB2RDF, и он часто используется по-разному: /. D2rq Mapper создает виртуальные графики ... но они материализованы (конкретные файлы на hdd). – Kody
Это означает, что вам нужен файл сопоставления для «виртуального сопоставления» или он не является обязательным? – Kody
Вам всегда нужно сопоставление. Пусть это будет отображение по умолчанию, которое является прямым отображением, или настраиваемое сопоставление в R2RML. –
Хорошо. Спасибо! – Kody