Shift Register Vs Multiplexer

Question

Я не уверен в реализации. У меня есть вход мультиплексора 8, 1 выход и 3 сигнала выбора. Один из этих последовательностей выбора последовательностей принимает все значение битового вектора. Теперь я могу выбрать 2 пути.

Первый способ - использовать другой мультиплексор, в котором входным является битовый вектор, а сигнал выбора - счетчик log2 входа.

Второй способ - использовать регистр сдвига и взять бит LSB вектора.

Какое оптимальное решение по площади в ПЛИС?

Answer 1

Предполагается, что FPGA обеспечивает только простые логические элементы и триггеры и что бит-бит является N битами и содержит значение, когда выбран используемый бит, а затем ресурсы, используемые два решения:

• Сдвиг решение:
  • N триггеров для движущимися
  • N 2-1 мультиплексоров для триггера загрузки
• Мультиплексор раствора:
  • (N - 1) 2-1 мультиплексоров для увеличения Н-1 мультиплексор
  • log2 (N) триггера для счетчика

Так что этот вес в направлении mux-решение, так как оба требуют почти одинакового количества 2-1 мультиплексоров из-за требуемой начальной загрузки N-разрядного сдвигового регистра, но для решения мультиплексирования требуется меньше триггеров.

Однако FPGA сильно зависят от LUT, которые обычно основаны на небольшой памяти, а дополнительная особенность заключается в том, что эти небольшие воспоминания часто могут использоваться в качестве сдвиговых регистров. FPGA с этой функцией позволяет записывать LUT-память напрямую, а затем перемещаться, и это можно сделать без использования 2-1 мультиплексоров для загрузки. Таким образом, в этом случае ресурсы, используемые для решения сдвига являются:

• решения сдвига с LUT для сдвига:
  • ? LUT для загрузки и сдвиг

Поэтому вывод о том, что лучший способ для определения и достижения оптимального решения для ПЛИСА, должна знать и использовать особенность конкретного целевого FPGA, а затем попробовать чтобы убедиться, что инструмент синтеза правильно отображает дизайн.