В чем разница между абстрактным классом и интерфейсом?

Question

Предположим, у нас есть два метода: M1() и M2() в интерфейсе. В абстрактном классе также есть те же два абстрактных метода. Если какой-либо класс реализовал этот интерфейс или унаследовал от абстрактного класса, ему придется реализовать оба метода в нем.

Мне кажется, что интерфейс или абстрактный класс ведут себя одинаково для моего сценария. Итак, может ли кто-нибудь выделить разницу между этими двумя в этом конкретном случае и предложить ли использовать абстрактный класс или интерфейс здесь?

Answer 1

Существуют технические отличия между абстрактными классами и интерфейсами, поскольку абстрактный класс может содержать реализацию методов, полей, конструкторов и т. Д., В то время как интерфейс содержит только прототипы методов и свойств. Класс может реализовывать несколько интерфейсов, но он может наследовать только один класс (абстрактный или другой).

Однако, на мой взгляд, наиболее важным различием между интерфейсами и абстрактными классами является семантическая разница.

Интерфейс определяет, что-то может делать (как он себя ведет), а абстрактный класс определяет, что-то есть.

Возьмем, к примеру, IEnumerable, смысл в этом состоит в том, что все, что реализует IEnumerable, перечислимо, это не значит, что это перечисление, но оно может вести себя как одно (может быть перечислено).

Контраст, что с washing machine example, все, что наследует, является типом стиральной машины. Все, что наследует его, было бы типом стиральной машины, верхнего загрузчика или бокового погрузчика и т. Д.

Вместо этого, если бы у вас был интерфейс под названием ICanWash, который мог бы содержать метод под названием Wash. Вы могли бы использовать различные вещи ICanWash, будь то Person, абстрактный класс стиральной машины и т. Д., Где фактическая реализация не имеет значения, просто вам нужно знать, что поведение состоит в том, что он может стирать вещи.

Таким образом, классы определяют, что-то есть, интерфейсы определяют, что-то может сделать.

Answer 2

Интерфейс позволяет классу наследовать/реализовывать более одного интерфейса, в то время как в C# вы можете наследовать только один класс.

Несколько наследования, в основном.

Answer 3

Аннотация Класс не только содержит абстрактные методы, но также может содержать другие поля и методы с имплементацией. В C# вы не можете наследовать из многоуровневых классов, но вы можете реализовать мультиплексированные интерфейсы. Итак, короткий ответ: по возможности используйте интерфейсы, а не абстрактные классы. В вашем примере это возможно и рекомендуется использовать интерфейс.

Answer 4

Два быстрых мысли о различиях между интерфейсами и абстрактными классами:

1. абстрактные классы желательно, если в будущем расширение, скорее всего, как абстрактный класс может быть расширен, но интерфейс должен быть повышена добавлением другого интерфейса, I2.
2. Одиночный (реализация) метод наследования выбирает абстрактные классы careully, чтобы наиболее точно отразить истинную основную природу. Интерфейсы можно легко добавить к выполнению, но абстрактный класс может быть добавлен , если его еще нет.

Answer 5

От MSDN:

С помощью интерфейсов, вы можете, например, включают в себя поведение из нескольких источников в классе. Эта возможность важна в C# , потому что язык не поддерживает множественное наследование классов

Таким образом, использование интерфейса, если вы хотите, чтобы любой класс может наследовать, что методы.

Из того же страницы MSDN:

Кроме того, вы должны использовать интерфейс, если вы хотите, чтобы имитировать наследования структур, потому что они не могут на самом деле унаследуют от других структур или классов.