Я использую JDOM для общих XML разбора в течение длительного времени, но ощущение, что там должно быть что-то лучше, или, по крайней мере, более легким, для Java 5 или 6.Должен ли я использовать JDOM с Java 5 или 6?
Там нет ничего плохого с JDOM API, но мне не нравится включать Xerces с моими развертываниями. Есть ли более легкая альтернатива, если все, что я хочу сделать, читается в XML-файле или записывает его?
Лучшая легкая альтернатива - это, на мой взгляд, XOM, но JDOM по-прежнему очень хороший API, и я не вижу причин заменять его.
Он не имеет зависимости от Xerces, хотя (по крайней мере, ему не нужен дистрибутив Apache Xerces, он работает вместе с Xerces, который упакован в JRE).
Мы используем JAXB - он генерирует классы на основе схемы. Вы можете создавать свои файлы без схемы и просто комментировать, как вы хотите, чтобы xml был.
Вы должны зарегистрироваться Commons Digester (см. Ответ, который я дал here). Он обеспечивает очень легкий механизм анализа XML.
Я использовал пакет javax.xml.stream (XMLStreamReader/XMLStreamWriter) для чтения и записи XML с использованием методов xml pull/push. Я работал до сих пор.
+1 с учетом того, что пакет javax.xml.stream доступен только на Java 6. –
Если у вас нет java 6, но вы все еще хотите использовать xmlpp, вы можете проверить http://www.xmlpull.org/ , Пакет javax.stream НЕ является синтаксическим парсером, совместимым с xmlpull.org (это API немного отличается), но они очень близки. – KitsuneYMG
Знаете ли вы о каких-либо сторонних потоковых API, подходящих для * записи * XML? –
JDOM очень хороший и простой. Существует много новых способов анализа XML после выпуска JDOM, но они имеют разную направленность, чем простоту. JAXB делает вещи простыми в некоторых случаях, когда у вас хорошо известный XML-документ, ваша схема не обновляется ежедневно. Новые синтаксические анализаторы очень хороши и даже обязательны для очень больших файлов XML (сотни МБ). Скоростной выигрыш для анализатора SAX может быть в десять раз.
Используйте один из XML-API, который поставляется с Java, поэтому вам не нужно включать сторонние библиотеки.
Я хотел бы думать, JAXP хорошим выбор для вас. Это стандарт, входящий в состав JDK, он обеспечивает понятный интерфейс и позволяет подключать любые реализации. Если вам нужно все, чтобы читать и писать не очень большие и перегруженные XML-файлы, JAXP DOM api, встроенный в JDK, будет охватывать вас требования.
Я бы не назвал JAXB заменой для JDOM, хотя он решает довольно разные проблемы. – skaffman
Из вопроса я понял, что конкретный XML нужно читать и писать. Если да, почему бы не определить схему и не сохранить весь утомительный синтаксический анализ. Если нужно написать произвольный xml, я согласен (я считаю, что это довольно редкий случай) –
+1 Я полностью соглашаюсь сначала записать объекты домена/конфигурации, а затем беспокоиться о XML. –