2013-09-15 2 views
6

У меня есть список слов GRE, для которого я получаю список синхронизаций.Какая часть речи используется для синтаксисов WordNet

for word in words: 
    synsets = wordnet.synsets(word['name']) 

    for synset in synsets: 
     print synset.pos #prints part of speech 

Для многих из слов в списке, я вижу знакомые частей речи, как глаголы, существительные и т.д. Тем не менее, я встретив много слов, которые классифицируются с «с». Я не могу, чтобы жизнь меня определяла, что означает часть речи. Единственное, о чем я могу думать, это то, что «s» означает «единственное», но это не является частью речевой классификации.

Например, слово admonitory является прилагательным. Возвращаются два синселета: «admonitory.s.01» и «admonitory.s.02». Оба перечисляют часть речи как «s».

Я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь мог объяснить это мне, или указать мне в сторону некоторых хороших ресурсов, где я мог бы найти ответ.

Я уже прочитал документацию NLTK по этому вопросу и не нашел ответа там.

ответ

8

http://wordnet.princeton.edu/wordnet/man/wndb.5WN.html#sect3 документация как ADJECTIVE SATELLITE. http://wordnet.princeton.edu/man/wngloss.7WN.html объясняет, что прилагательные подразделены в «голову» и «спутник» synsets в качестве «прилагательного кластера»:

прилагательных расположены в кластерах, содержащих головные synsets и спутниковые synsets. Каждый кластер организован вокруг антонимовых пар (а иногда и антонимусных триплетов). Антонимовые пары (или триплеты) указаны в головных синтезаторах кластера. Большинство синтезаторов головного мозга имеют один или несколько спутниковых синхронизаций, каждый из которых представляет собой концепцию, которая по смыслу соответствует концепции, представленной синтаксисом головы. Один из способов подумать об организации прилагательного кластера - визуализировать колесо с головным синфазным соединением в качестве концентратора и спутниковых синтаксисов в качестве спиц. Два или более колеса логически связаны через антонимы, которые можно рассматривать как ось между колесами.

0

Чтобы добавить к технической tripleee подробно разделяемой после дает лучшее понимание того, что спутник прилагательные -

Некоторые прилагательные связывают минимальное значение. например «сухой», «хороший», & tc. Каждый из них является центром синдрома прилагательного в WN.

Прилагательные спутники налагают дополнительные обязательства поверх значения основного прилагательного, например. «сухой» = «сухой» + конкретный контекст (т.е. климаты)

Источник: https://www.englishforums.com/English/AdjectiveSatellite/nwzhv/post.htm

+0

-1 потому, что это объяснение не соответствует официальной документации (цит в ответ tripleee в выше) и вы «Не было никаких оснований полагать, что официальная документация ошибочна. –

+0

@MarkAmery, если это не соответствует буквально, не означает, что оно неверно. Я нашел объяснение интуитивно понятным в более язычном, чем математическом. Кроме того, я ничего не скрывал и предоставлял источник документа. Я никогда не говорил, что официальная документация ошибочна. Его бит более абстрактный, и я попытался помочь читателю понять. – comiventor

+0

Моя проблема заключается не в том, что формулировка не соответствует буквально, а в том, что она делает значительно разные требования. Официальные документы утверждают, что прилагательные-спутники * «похожи по смыслу» * на центральные прилагательные, к которым они привязаны, в то время как приведенный вами отрывок предполагает, что спутники имеют * то же * значение, но ограниченное конкретным контекстом.Эти два объяснения принципиально разные; это не возможно для того, чтобы оба были правильными. –

Смежные вопросы