Разница между ссылочным типом и типом объекта?

Question

Java Docs говорит:

Когда вы определяете новый интерфейс, вы определяете новый ссылочный тип данных ... []

Некоторые люди используют название «объект типа» для обозначения к классу, используемому для первого экземпляра экземпляра объекта.

Поскольку мы не можем использовать интерфейс для создания объекта, могу ли я сказать, что объект никогда не имеет тип этого интерфейса, но вы можете использовать ссылку этого типа интерфейса для доступа к этому объекту, если он реализует такой вид интерфейс?

Википедия говорит:

[] ... тип данных или просто типа классификации идентификация один из различных типов данных, такие как вещественное, целое число или логическое значение, что определяет возможные значения для этого типа; операции, которые могут быть выполнены по значениям этого типа; смысл данных; и можно сохранить значения этого типа.

Я не вижу, как интерфейс в Java определяет «возможные значения для этого типа: операции, которые могут выполняться по значениям этого типа, значение данных и способ значений этого типа могут быть сохранены. " Мое рассуждение состоит в том, что, поскольку интерфейсы не определяют, что могут делать эти методы, они не являются типами данных, а только типы и примитивные типы определяют типы данных. Интерфейсы определяют только способ использования объекта определенного типа данных при доступе с использованием ссылки.

На основании этого, если кто-то скажет, что объект, реализующий интерфейс, имеет тот же тип интерфейса, могу ли я ответить, что он/она ошибается, поскольку интерфейсы дают только тип для ссылок, а объекты никогда не могут иметь тип интерфейса?

Answer 1

Вы говорите «объект, реализующий интерфейс, имеет тот же тип интерфейса». И поскольку объект является экземпляром класса, он может технически никогда не иметь тот же тип, что и интерфейс, поскольку интерфейс не может быть создан на Java. Интерфейс можно рассматривать как план для класса.

Одна из наиболее известных реализаций, о которых я могу думать, находится в сборниках Java.

Map<Integer, String> mapExample = new HashMap<Integer, String>(); 

Здесь Тип объекта представляет собой тип HashMap и Reference Map (Интерфейс). HashMap наследует методы, объявленные в Map, и обеспечивает их собственную реализацию.

Я не вижу, как интерфейс в Java определяет «возможные значения для этого типа: операции, которые могут выполняться по значениям этого типа, значение данных и способ значений этого типа могут быть сохранены. " Мое рассуждение состоит в том, что, поскольку интерфейсы не определяют, что могут делать эти методы, они не являются типами данных, а только типы и примитивные типы определяют типы данных.адрес

Давайте это на следующем примере:

public interface IHelloWorld { 

    public String helloWorld(String world); 

} 

Здесь у меня есть интерфейс, который содержит метод HelloWorld. Я определил тип доступа как public, я убедился, что он вернет тип String, и он примет параметр String. Поэтому он может определить, что может сделать метод. Любой класс, который реализует этот интерфейс, должен будет предоставить подробности реализации для helloWorld. Если бы я осуществить это, я хотел бы сделать следующее:

public class HelloWorld implements IHelloWorld { 

    public String helloWorld(String world) { 
     return "Hello " + world; 
    }  

} 

Здесь можно увидеть, что, хотя мы не имеем детали реализации в интерфейсе IHelloWorld, мы определяем, что метод HelloWorld собирается вернуться и какой параметр тип, который будет принят.

Надеюсь, это прояснит вам все.