Как я могу правильно проинструктировать команду plyr-типа для разрыва, если выполнено условие?R plyr и break
plyr::l_ply(1:10,function(x){
print(x)
if(x > 5) break
})
> Error in .fun(piece, ...) : no loop for break/next, jumping to top level
Я считаю, что return - это правильный путь; его просто нужно поместить правильно.
plyr::l_ply(1:10,function(x){
if(x > 5){
return()
}
else{
print(x)
}
})
Это дает:
[1] 1
[1] 2
[1] 3
[1] 4
[1] 5
Да, я знаю об этом, но он по-прежнему перебирает все элементы, что, если в списке говорилось, что 1: 1e6, целью взлома является сокращение цикла. –
Я вижу. Итак, вы хотите найти первое число, которое нарушает ваш порог и печатает весь номер до тех пор? – Chris
Я хочу сломать, учитывая, что логическое условие может быть любым, выберите случайное число 'if (runif (1)> 0.5)', это солнечная погода сегодня, помогает ли папа детям. Это не имеет значения для цели моего вопроса здесь: Моя настоящая проблема не такая. Мне просто нужно преждевременно отказаться от вызова plyr, учитывая удовлетворение логического состояния. –
использовать вместо возвращения – rawr
Неа. Не работает, в приведенном выше примере, использование возврата по-прежнему приводит к печати всех номеров от 1 до 10. Я хочу, чтобы весь процесс завершился, когда x> 5. Конечно, это тривиальный пример, представляющий другую проблему, над которой я работаю. –
ой. то вы используете неправильную функцию – rawr