Я работал над кодом, извлеченным из линии разработки, и обнаружил, что внесенные изменения могут быть нарушены и должны быть перенесены в экспериментальную ветвь раньше переходя к главному дереву. Однако у меня нет экспериментальной ветви, и я не хочу терять уже сделанные изменения.Зафиксировать изменения в другой ветке, чем текущая проверенная ветка с подрывной деятельностью
Есть ли способ зафиксировать изменения в рабочей папке в другой ветке, чем первоначально выдан?
Что вы подразумеваете под словом «Это не должно быть корнем репозитория, а не дублировать таким образом»? – thekozak
Я рекомендую не выбирать корневую папку со всеми неуместными подпапками, которые не подлежат изменению в ветке. Позже будет легче объединить (меньшую) ветку назад к стволу. –
В моем случае совершение только этой папки вызвало проблемы, потому что программное обеспечение также зависит от суперпартнеров. Я думаю, что это чаще всего бывает. Я думаю, что для большинства случаев использования лучше всего совершить все это, поэтому рекомендуется использовать корень, который я говорю. – ikku100