A similar question было задано в последнее время, но это не то же самое.Взаимодействие между ртутью и подрывной деятельностью
На сайте Mercurial имеется сравнение detailed page листинга для 4 различных вариантов для взаимодействия Mercurial и Subversion.
Мне интересно, кто-нибудь из вас попробовал один или несколько из них и мог связать любые действительно хорошие или действительно плохие переживания. В записке на hgsubversion download говорит
hgsubversion является расширением для Mercurial, что позволяет использовать Mercurial как клиент Subversion. В настоящее время это не готово для использования в производстве. Вам следует использовать это, только если вы готовы взломать его и отправиться на дайвинг во внутренние устройства Mercurial и/или Subversion.
, который примерно так же приглашает на меня знаки, которые говорят: «Отказайтесь надеяться, все вы, которые входят сюда» или «Нарушители будут арестованы». Поэтому мне просто интересно, стоит ли использовать эту или любую другую альтернативу для тех, у кого нет лишнего времени для взлома.
+1 для лености. Со всеми предупреждениями я не мог заставить себя попробовать любой из вариантов :-) –
Я бы не назвал это «ленивым», я бы назвал его «экономным». Настройка/управление конфигурацией управления источником (предположительно) - это лишь небольшая часть работы с программным обеспечением, которая, в свою очередь, является лишь небольшой частью моей работы. Либо мне, либо мне нужно приставать к нашей ИТ-группе, и они не будут знать, поскольку они обычно работают с программным обеспечением «Реал» (Windows/IIS/SQLServer и т. Д.). Поэтому я должен использовать свое время мудро, когда дело доходит до «маленьких» задач, подобных этому. Когда я ленив по-настоящему, я горжусь этим. :) –
«теперь он не готов к использованию» - это все еще так? – inger