2015-08-12 3 views
0

Я объединил свое приложение с 3 различными библиотеками внутреннего размещения. Две из них - технология WiFi (infsoft и awiloc), а третья - позиционирование на магнитном поле (IndoorAtlas). Ну, результаты (точность, выбросы, скорость и стабильность положения) очень разные. Это зависит от крупного масштаба на этапе калибровки, который я выполнил для трех в тех же обстоятельствах. Что было бы справедливой тестовой моделью, чтобы сравнить производительность этих библиотек?Как сравнить эффективность различных систем позиционирования в помещении

ответ

1

Было проведено множество научных исследований, в которых сравнивается точность различных навигационных технологий в реальных ситуациях. Тот, который я нашел с быстрым просмотром, был следующим: https://ortus.rtu.lv/science/en/publications/12372/fulltext.

Подводя итог:

  1. Выберите место встречи/места

  2. Прогулки количества дорожек внутри тестирования здания одна технологии

  3. В отдельных местах, занижать на плане этажа ваше фактическое местоположение и местоположение, данное технологией. Вы также можете записать время, затраченное на исправление местоположения.
  4. Повторите то же самое с другими технологиями
  5. Измерьте разницу между фактическими местоположениями и местоположениями, данными различными технологиями на плане этажа.

Я бы также повторил один и тот же тест в разных типах мест, чтобы увидеть, влияет ли это на результаты.

+0

Hi Annina, спасибо. Точность Wi-Fi Positioning ist 5-10 Meter и два решения по позиционированию, которые я использую для этого. Точность - это не единственный аспект, который я хочу проверить. Интересно знать, как система будет вести себя, когда смартфон находится в откалиброванном месте? То, что ищет, - это многоаспектный подход для тестирования различных решений в соответствии с точностью, стабильностью, скоростью и выбросами. – Siak

Смежные вопросы