Я объединил свое приложение с 3 различными библиотеками внутреннего размещения. Две из них - технология WiFi (infsoft и awiloc), а третья - позиционирование на магнитном поле (IndoorAtlas). Ну, результаты (точность, выбросы, скорость и стабильность положения) очень разные. Это зависит от крупного масштаба на этапе калибровки, который я выполнил для трех в тех же обстоятельствах. Что было бы справедливой тестовой моделью, чтобы сравнить производительность этих библиотек?Как сравнить эффективность различных систем позиционирования в помещении
0
A
ответ
1
Было проведено множество научных исследований, в которых сравнивается точность различных навигационных технологий в реальных ситуациях. Тот, который я нашел с быстрым просмотром, был следующим: https://ortus.rtu.lv/science/en/publications/12372/fulltext.
Подводя итог:
Выберите место встречи/места
Прогулки количества дорожек внутри тестирования здания одна технологии
- В отдельных местах, занижать на плане этажа ваше фактическое местоположение и местоположение, данное технологией. Вы также можете записать время, затраченное на исправление местоположения.
- Повторите то же самое с другими технологиями
- Измерьте разницу между фактическими местоположениями и местоположениями, данными различными технологиями на плане этажа.
Я бы также повторил один и тот же тест в разных типах мест, чтобы увидеть, влияет ли это на результаты.
Смежные вопросы
- 1. Как сравнить эффективность различных макетов?
- 2. Система позиционирования в помещении
- 3. Система позиционирования в помещении в android
- 4. Система позиционирования в помещении на IOS 6
- 5. Эффективность операционных систем
- 6. Как проверить эффективность различных алгоритмов
- 7. Поддерживает ли Cordova iPod Touch и систему позиционирования в помещении
- 8. Использование IPC для различных систем
- 9. Как сравнить эффективность между двумя функциями?
- 10. Сравнить Объединение различных полей
- 11. Выполнение различных функций на основе позиционирования
- 12. Понимание различных систем ввода-вывода java
- 13. Поворот изображения на основе различных coordinat систем
- 14. Определение пропусков кэша для различных файловых систем
- 15. Обнаружение различных операционных систем и платформ
- 16. Различных систем Средний шрифт на прошивке 7
- 17. Gfortran директивы препроцессора для различных операционных систем
- 18. Как сравнить столбцы в различных первенствовать листов
- 19. CSS динамическая сетка позиционирования различных высот
- 20. различных мобильных операционных систем и баз данных
- 21. Как прослушивать события в помещении
- 22. Эффективность различных способов хранения изменяемый массив
- 23. Эффективность различных методов вызова JQuery документ, готовый
- 24. Как сравнить эффективность работы log() и fp в C++?
- 25. сравнить значения различных таблиц PERL
- 26. Как скриптировать несколько команд ssh и scp для различных систем
- 27. Delphi: как настроить ownerdrawn Listbox, для различных систем DPI?
- 28. Как сравнить скорость различных структур кэширования?
- 29. GPS точность в помещении
- 30. Определение местоположения автономного робота в помещении
Hi Annina, спасибо. Точность Wi-Fi Positioning ist 5-10 Meter и два решения по позиционированию, которые я использую для этого. Точность - это не единственный аспект, который я хочу проверить. Интересно знать, как система будет вести себя, когда смартфон находится в откалиброванном месте? То, что ищет, - это многоаспектный подход для тестирования различных решений в соответствии с точностью, стабильностью, скоростью и выбросами. – Siak