Вы можете сделать это с помощью одного раскола (ну, это не может быть наиболее эффективным во время выполнения, но это краткое, меньший код для записи):
String[] arr = str.split("(?<=\\G..)");
А затем получить List<String>
используя Arrays#asList()
метод ,
Шаблон регулярного выражения распадается на пустое место, которому предшествуют 2 символа - ..
, но игнорирует символ, уже учтенный в предыдущем матче - \\G
. Анкер \\G
соответствует в том месте, где закончился предыдущий матч.
String str = "00122334455667788990875645346787659870984780";
String[] arr = str.split("(?<=\\G..)");
System.out.println(Arrays.asList(arr));
печатает:
[00, 12, 23, 34, 45, 56, 67, 78, 89, 90, 87, 56, 45, 34, 67, 87, 65, 98, 70, 98, 47, 80]
Вот как разделение делается на вашей строке:
" 00 1 2 2334455667788990875645346787659870984780" (whitespaces represent empty string)
// | | |
// split, no-split, split -> gives 12
// | | | |
// \ /\ /
// gives 00 as the preceding two characters are `1` and `0`.
// but 0 is already considered for the previous empty string
Ссылка:
Если производительность выполнения является проблемой, то вы можете пойти с простым зацикливанием:
String str = "00122334455667788990875645346787659870984780";
List<String> list = new ArrayList<String>();
for (int i = 0; i < str.length(); i += 2) {
list.add(str.substring(i, i + 2));
}
System.out.println(list);
Но вы можете проверить для себя, является ли регулярное выражение раскол действительно узкое место производительности для большой струны, и сравнивайте их оба.
Я сравнивал оба метода - разделение и цикл. И так как ожидаемый цикл почти в 4-5 раз эффективнее, чем сплит для строки длины, скажем 1000
.
public static void usingSplit(String str) {
String[] arr = str.split("(?<=\\G..)");
List<String> list = Arrays.asList(arr);
}
public static void usingLoop(String str) {
List<String> list = new ArrayList<String>();
for (int i = 0; i < str.length(); i += 2) {
list.add(str.substring(i, i + 2));
}
}
// Warm up JVM
for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {
usingSplit(str);
}
for (int j = 0; j < 1000000; j++) {
usingLoop(str);
}
long nano = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {
usingSplit(str);
}
System.out.println("Time with usingSplit(): " + (System.nanoTime() - nano) * 1.0/Math.pow(10, 9) + " Seconds");
nano = System.nanoTime();
for (int j = 0; j < 1000000; j++) {
usingLoop(str);
}
System.out.println("Time with usingLoop(): " + (System.nanoTime() - nano) * 1.0/Math.pow(10, 9) + " Seconds");
Выход на несколько последовательных прогонов:
Run 1:
Time with usingSplit(): 34.391315143 Seconds
Time with usingLoop(): 7.515221612 Seconds
Run 2:
Time with usingSplit(): 33.41518869 Seconds
Time with usingLoop(): 7.868896218 Seconds
Если кто-то думает, что тест результат является ошибочным, то, пожалуйста, запишите его в комментариях.
Каков ваш критерий эффективности? Представление? Лаконичность? – assylias
Он должен иметь возможность обрабатывать большую строку как это как можно скорее. :-) – dreamer