В коллекции я нашел следующее:Алмазный Generic и наследие в Java
@SuppressWarnings("unchecked")
public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();
Я действительно не могу найти никаких оснований для использования:
new EmptyList<>()
здесь вместо:
new EmptyList()
как было бы для java < 1.7.
Есть ли разница между этим подходом?
Если вас беспокоит только <> оператор, вы должны увидеть What is the point of the diamond operator in Java 7?.
Что касается EMPTY_LIST: Либо вы делаете:
@SuppressWarnings("rawtypes")
List list = Collections.EMPTY_LIST;
или что-то вроде:
List<String> s = Collections.emptyList();
Причина использования <> Оператор сохраняет время компиляции проверки исходных типов. Вышеупомянутые ссылки хорошо описывают это.
Думаю, он знает, в чем дело алмазного оператора. Он просто спрашивает, в чем смысл этого в сценарии, который он показал. –
Я не смог найти EmptyList в java1.7 – Prabhakaran
@ByteCode это внутренний класс, используемый внутри Коллекций. – isnot2bad
@ByteCode Вы найдете его в строке 3185 в источнике 'Collections'. – afsantos