Алмазный оператор; initialize paremeterized generic class

Question

Очень часто требуется быстрый набор значений, чтобы иметь возможность перебирать его. Вместо ручного создания экземпляра, добавления элементов или выполнения известной инициализации конструктора, которая создает набор из списка из массива (Set<String> mySet = new HashSet<String>(Arrays.AsList("a", "b", "c"))), я хотел создать функцию, которая должна выполнять эту работу для меня.

Помимо того, что я хочу, чтобы обеспечить общий параметр <S> использовать для сбора класса, я также хочу, чтобы обеспечить общий параметр <T> - фактический тип Collection.

Итак, мой первый подход был следующим:

public static <T extends Collection<S>, S> T initializeCollection(Class<T> concreteClass, S... objects) { 
    T result; 

    try { 
     result = concreteClass.newInstance(); 
     for (S s : objects) { 
      result.add(s); 
     } 

     return result; 
    } catch (InstantiationException e) { 
     return null; 
    } catch (IllegalAccessException e) { 
     return null; 
    } 
} 

Это работает довольно хорошо, и может быть использован как:

LinkedList<String> myList = StaticHelper.initializeCollection(LinkedList.class, "a", "b"); 

или

HashSet<Integer> mySet = StaticHelper.initializeCollection(HashSet.class, 1,2,3,4,5); 

от того, что я испытал на теперь это работает так, как ожидалось. Единственная проблема заключается в том, что валидатор заявляет, что происходит преобразование несохраненного типа. Используя пример Комплекса валидатор говорит

Type safety: The expression of type HashSet needs unchecked conversion to conform to HashSet<Integer> 

Когда я смотрю ближе возвращаемые значения интегрированной среды с указанием для моей функции выглядит следующим образом:

<HashSet, Integer> HashSet my.namespace.helper.CollectionHelper.initializeCollection(Class<HashSet> concreteClass, Integer... objects) 

Поэтому валидатор OFC считает, что он должен сделать несохраненный литой от HashSet до .

Но, на мой взгляд, возвращаемое значение функции равно T, что в значительной степени определяется как Collection<S> - и не как Collection.

Теперь я задаюсь вопросом, если:

• Существует проблема с моей функции, и действительно unsave напечатанный происходит
• Существует проблема с IDE, не показывая правильный ReturnValue и поэтому валидатор не смог выполнить эту работу должным образом.

Sidenode: Даже если хорошая альтернатива была размещена (который я уже использую) я очень заинтересован в решении этой проблемы.

public static <T extends Collection<S>, S> T<S> initializeCollection ... 

или с помощью

... initializeCollection(HashSet<Integer>.class,... 

, очевидно, недействительна синтаксис, но в основном будет выглядеть Что требуется.

Answer 1

Не очень прямой ответ, но вы могли бы сделать его проще с:

@SafeVarargs 
public static <T extends Collection<S>, S> T initializeCollection(T collection, S... objects) { 
    Collections.addAll(collection, objects); 
    return collection; 
} 

И назвать его:

HashSet<Integer> mySet = initializeCollection(new HashSet<>(), 1, 2, 3, 4, 5);