Является ли Ruby хорошим вариантом для написания автономных приложений для настольных ПК

Question

Является ли Ruby хорошим вариантом для написания (возможно, частично) приложений на платформе независимо от рабочего стола?

Есть ли какая-либо библиотека, поддерживаемой написать код для записи окна, Linux, Mac Операционных систем

Я знаю, Java имеет возможности писать настольные приложения, что о Ruby?

Answer 1

Ruby - отличный язык, но поддержка построения графических настольных приложений немного слаба. Я бы, вероятно, использовал JRuby + вашу библиотеку графического интерфейса Java.

Я считаю, что JRuby может быть предварительно скомпилирован в байт-код Java, что также может быть немного лучше для приложений с закрытым исходным кодом, чем обычный Ruby. (Хотя байт-код Java можно легко скомпилировать с обратной связью.)

Answer 2

Я предлагаю вам взглянуть на Shoes. Является ли это хорошим вариантом или нет, это дискуссия, которая зависит от ваших ограничений и предпочтений. Если вам удобнее программировать в Ruby, в отличие от Java или C#, то я определенно считаю, что это хороший вариант.

Answer 3

Это зависит от того, какое приложение вы разрабатываете. Я бы не сказал, что ruby ​​- это кросс-таблоформа для приложений, которым, например, нужен сложный gui. Я думаю, что Python немного больше X-платформы из моего опыта, Java определенно. И почему бы не попробовать C++ и Qt?

http://qt.nokia.com/products/

Edit: так как этот вопрос был отредактирован, я хотел бы добавить идти либо с Java или Qt более чем Ruby.

Answer 4

Вы можете попробовать FXRuby, он основан на библиотеке FOX Toolkit и позволяет использовать кросс-платформенный интерфейс Ruby GUI. Поддерживаются еще более экзотические платформы, такие как FreeBSD. Вы можете упаковать свое приложение вместе с интерпретатором Ruby и всеми необходимыми фреймворками для минимизации зависимостей целевой платформы.

Answer 5

Проблема с многоплатформенными графическими библиотеками заключается в том, что они выглядят уродливыми на любой платформе.

Как пользователь OSX, если я вижу интерфейс Java или X, я автоматически и мысленно назначаю 10 меньше баллов качеству этого приложения, даже если он этого не заслуживает.

Существует только одна многоплатформенная библиотека графического интерфейса, которая не вызывает никаких моих психических предрассудков: HTML5. Но, конечно, вы не можете получить доступ к родному OS API.

Я бы порекомендовал себя, чтобы попытаться определить архитектуру вашего приложения таким образом, чтобы 90% кода является визуализирующим агностиком. А затем постройте этот 10% уровня визуализации для любой платформы adhoc.

Если вы не беспокоитесь о профессиональном восприятии своего приложения, я могу сказать, что любое из предложений, которые были сделаны, является хорошим выбором.

Answer 6

IMHO Ruby - отличный выбор для кросс-платформенных графических интерфейсов. Однако это зависит от того, какой инструмент GUI вы используете. Инструменты: Qt, Tk, wxRuby, Shoes, GTK и т. Д. Я выбрал GTK, потому что вы можете использовать конструктор интерфейса Glade для создания ваших форм.Вы можете увидеть несколько примеров ГПИ строить с рубином на:

http://www.visualruby.net

о внешнем виде программ, я попробовал свои программы на Ubuntu, Win7 и Win XP, и все выглядит идеально. Кроме того, если вы посмотрите на веб-сайт Tks, у них есть скриншоты TK GUI на разных платформах, и они выглядят также фантастически.

Главное преимущество написания GUI в рубине заключается в том, что вы используете рубин вместо java. Лично я считаю, что рубин - это радость для работы. Удачи.

Answer 7

Я считаю, что это может быть с TideSDK. Недавно я обнаружил это и, похоже, один из лучших подходов к многоплатформенному gui, который я видел. Он использует HTML5, но он поддерживает такие вещи, как системный трей и другое собственное поведение.

Я заглянул в кучу других предполагаемых кросс-платформенных решений, но я не считаю их привлекательными.

Одна заметка о TideSDK сегодня: она поддерживает только Ruby 1.8.7. Это для меня большая проблема, так как многие из драгоценных камней, которые я хочу использовать, - 1.9.2+. TideSDK, развернутый на linux, равен 1.9, но не osx или windows, они находятся на 1.8.7. Это то, что, надеюсь, скоро будет обновлено. Хотелось бы увидеть несколько рубиновых версий.

В любом случае. Посмотри на это. Это с открытым исходным кодом, ака. бесплатно, так что это хорошо.