У меня есть сценарий TemplateLoader.js
, который загружает 2 шаблона Mustache и отображает их на странице (или, по крайней мере, это цель).jQuery, явно игнорирующий путь, который я передаю .getScript()
Моя структура каталогов:
COMP266
Unit 4
scripts
mustache.min.js
TemplateLoader.js
PageUsingTemplateLoader.html
Внутри TemplateLoader
(объекта), у меня есть следующий кусок для загрузки Усы и рендеринга шаблонов:
$.getScript("./scripts/mustache.min.js", function() {
$('head').html(Mustache.render(headTemplate, data));
$('body').html(Mustache.render(bodyTemplate, data, uniqueBodyTemplate));
});
Это, однако, приводит к следующему ошибка в консоли разработчика:
HTTP404: NOT FOUND - сервер ничего не нашел соответствие запрошенному URI (унифицированный идентификатор ресурса). (XHR): GET - http://localhost:63342/COMP266/Unit%204/mustache.min.js?_=1450903391318
Как ни странно, это, кажется, уронил папку script
полностью с пути.
я решил поиграть, так что я изменил выборки путь к (дублируя папку сценария):
./scripts/scripts/mustache.min.js
Но это дает:
HTTP404: НЕ НАЙДЕНО - Сервер не имеет нашел что-либо, соответствующее запрошенному URI (Uniform Resource Identifier). (XHR): GET - http://localhost:63342/COMP266/Unit%204/scripts/scripts/mustache.min.js?_=1450903743022
Теперь это слушать! К сожалению, это, очевидно, неправильный путь.
Я понятия не имею, как это сделать, отлаживая это. Кажется, что jQuery выборочно удаляет папку scripts
. Это кажется смешным, но для того, чтобы убедиться, я искал источник jQuery и не мог найти ничего, что могло бы наблюдать наблюдаемую фильтрацию пути.
В настоящее время он локальный, а не хостинг.
Может ли кто-нибудь дать мне подсказку о том, что здесь происходит?
Не знаю, но я бы сделал следующее: просмотрите источник TemplateLoader.js, который доставлен в браузер. Я не знаю, что такое ваш веб-сервер, но я подозреваю, что какая-то конфигурация на сервере переписывает путь; следующая вещь должна была бы просто изменить имя папки сценариев на js и посмотреть, устраняет ли это проблему. – bknights
Мне кажется, что какой-то тип urlrewrite мешает. –
@bknights В настоящее время это локально, поэтому с ним не должно быть никаких проблем. – Carcigenicate