Моя сеть достигает всего лишь 80%, но лучший результат - около 85%. Я использую те же входные данные и ту же инициализацию. Я не знаю, что случилось, поэтому я стараюсь, чтобы проверить мои градиенты и реализован, что рекомендуется для градиентной проверки: http://ufldl.stanford.edu/tutorial/supervised/DebuggingGradientChecking/Правильно ли мой метод проверки градиента и неправильный расчет градиента или наоборот?
Но им не уверен, если моя реализация является правильной:
public void gradientchecking(double[] theta){
System.out.println("Gradient Checking started");
//costfunction returns cost and gradients
IPair<Double, double[]> org = costfunction(theta);
double[] theta_pos = new double[theta.length];
double[] theta_neg = new double[theta.length];
for (int i = 0; i < theta.length; i++) {
theta_pos[i]= theta[i];
theta_neg[i]=theta[i];
}
double mu = 1e-5;
for (int k = 0; k < 20; k++) {
theta_pos[k] = theta_pos[k] + mu;
theta_neg[k] = theta_neg[k] - mu;
IPair<Double, double[]> pos = costfunction(theta_pos);
IPair<Double, double[]> neg = costfunction(theta_neg);
System.out.println("Org: "+org.getSecond()[k] +" check:"+ ((pos.getSecond()[k]-neg.getSecond()[k])/(2*mu)));
//System.out.println("Org: "+org.getSecond()[k] +"check:"+ ((pos.getSecond()[k]-neg.getSecond()[k])/(2*mu)));
theta_pos[k] = theta_pos[k] - mu;
theta_neg[k] = theta_neg[k] + mu;
}
}
}
я получил следующий результат после того, как только что инициализирован тета:
Gradient Checking started
Cost: 1.1287071297725055 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:57:08 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:57:18 CEST 2015
Cost: 1.128707130295382 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:57:18 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:57:28 CEST 2015
Cost: 1.1287071292496391 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:57:28 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:57:38 CEST 2015
Org: 5.2287135944026004E-5 check:1.0184607936733826E-4
Cost: 1.1287071299252593 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:57:38 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:57:47 CEST 2015
Cost: 1.1287071296197628 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:57:47 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:57:56 CEST 2015
Org: 1.5274823511207024E-5 check:1.141254586229615E-4
Cost: 1.1287071299063134 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:57:56 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:58:05 CEST 2015
Cost: 1.1287071296387077 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:58:05 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:58:14 CEST 2015
Org: 1.3380293717695182E-5 check:1.0008639478696018E-4
Cost: 1.1287071297943114 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:58:14 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:58:23 CEST 2015
Cost: 1.1287071297507094 | Wrong: 124 | start: Thu Jul 30 22:58:23 CEST 2015 |end: Thu Jul 30 22:58:32 CEST 2015
Org: 2.1800899147740388E-6 check:9.980780136716263E-5
, который указывает, что мой градиент вычисления имеет ошибку, или метод gradientchecking(). Я не уверен, может кто-нибудь мне помочь?
Я изменил его соответствующим образом, но результаты также не так ожидаются – user3352632
, вы думаете, что код верный прямо сейчас? – user3352632
У вас всегда есть 20 элементов во втором цикле? Лучше использовать «k