Именование (общего назначения) потокобезопасных структур данных?

Question

Я ищу хорошее имя для создания структур данных, которые являются потокобезопасными/внутренне синхронизированными.

В стандарте C++ используется термин atomic, но atomic has some rather special meaning. Microsoft использует термин Concurrent в своих Thread-Safe Collections (или в C++ _concurrent в Parallel Containers).

Я бы хотел, чтобы это была общая оболочка для типов (значений), которая предоставляет аналогичный набор операций для того, что std :: atomics делает, но с другим именем и некоторыми typedefs, полученными из него. (пример использования: что-то вроде std::atomic for std::string)

Какое из следующих вы считаете полезным/полезным и почему?

• SynchronizedThingamajig (или thingamajig_synchronized или synchronized_thingamajig)
• Concurrent...
• ThreadSafe...
• Safe...
• Parallel...
• Locked...
• Mutex ... или Mutexed...
• Multithreaded...

Для примера строки я дал, возможно, synchronized_string или concurrent_string бы больше смысла, или бы, что столкновение с любым другим подтекстом?

Answer 1

Полезный ответ от комментариев:

Оба Microsoft PPL и Intel TBB использовать concurrent_*. Мое единственное предложение : Не используйте параллель, когда вы имеете в виду одновременное. (Параллельный - это один из видов параллелизма, но эти структуры данных должны работать даже с на однопроцессорном мультиплексировании с временным мультиплексированием.) Вы можете также посмотреть на шаблон monitor.

- Блуждающий Logic Jun 18 12:02

К которому я мог бы добавить, что из вариантов, которые я дал, подумав еще немного об этом, только concurrent и synchronized кажется, имеет смысл.

Answer 2

Я думаю, вы должны попробовать это имя:

SafeContainer