Как проверить, присутствует ли пара слов-значение в словаре?

Question

Есть ли умный питонический способ проверить, есть ли элемент (ключ, значение) в dict?

a={'a':1,'b':2,'c':3} 
b={'a':1} 
c={'a':2} 

b in a: 
--> True 
c in a: 
--> False 

Answer 1

Использовать свойство короткого замыкания and. Таким образом, если левая рука ложна, тогда вы не получите KeyError, проверяя значение.

>>> a={'a':1,'b':2,'c':3} 
>>> key,value = 'c',3    # Key and value present 
>>> key in a and value == a[key] 
True 
>>> key,value = 'b',3    # value absent 
>>> key in a and value == a[key] 
False 
>>> key,value = 'z',3    # Key absent 
>>> key in a and value == a[key] 
False 

Answer 2

Вы можете проверить кортеж ключа, значение по отношению к словарю .items().

test = {'a': 1, 'b': 2} 
print(('a', 1) in test.items()) 
>>> True 

Answer 3

Вы помечено это 2.7, в отличие от 2.x, так что вы можете проверить, является ли кортеж в ДИКТ-х viewitems:

(key, value) in d.viewitems() 

Под капотом, это в основном делает key in d and d[key] == value.

В Python 3, viewitems всего items, но не используйте items в Python 2! Это построит список и выполнит линейный поиск, используя O (n) время и пространство, чтобы сделать то, что должно быть быстрой проверкой O (1).

Answer 4

>>> a = {'a': 1, 'b': 2, 'c': 3} 
>>> b = {'a': 1} 
>>> c = {'a': 2} 

Во-первых вот способ, который работает для python2 и Python3

>>> all(k in a and a[k] == b[k] for k in b) 
True 
>>> all(k in a and a[k] == c[k] for k in c) 
False 

В Python3 вы также можете использовать

>>> b.items() <= a.items() 
True 
>>> c.items() <= a.items() 
False 

Для python2, эквивалент является

>>> b.viewitems() <= a.viewitems() 
True 
>>> c.viewitems() <= a.viewitems() 
False 

Answer 5

Использование get:

# this doesn't work if `None` is a possible value 
# but you can use a different sentinal value in that case 
a.get('a') == 1 

Использование Try/за исключением:

# more verbose than using `get`, but more foolproof also 
a = {'a':1,'b':2,'c':3} 
try: 
    has_item = a['a'] == 1 
except KeyError: 
    has_item = False 

print(has_item) 

Другие ответы, предполагающие items в Python3 и viewitems в Python 2.7 легче читать и более идиоматических, но предложения в этом ответе будет работать в обеих версиях Python без кода совместимости и будет работать в постоянное время. Выбрать свой яд.

Answer 6

a.get('a') == 1 
=> True 
    a.get('a') == 2 
=> False 

если None действует пункт:

{'x': None}.get('x', object()) is None 

Answer 7

Преобразование мой комментарий в ответ:

Используйте dict.get метод, который уже представлен в качестве встроенного метода (и я полагаю, является наиболее pythonic)

>>> dict = {'Name': 'Anakin', 'Age': 27} 
>>> dict.get('Age') 
27 
>>> dict.get('Gender', 'None') 
'None' 
>>> 

Согласно документам -

get (key, default) - Возвращает значение для ключа, если ключ находится в словаре, иначе по умолчанию. Если значение по умолчанию не задано, по умолчанию оно равно None, так что этот метод никогда не вызывает KeyError.

Answer 8

Использование .get, как правило, лучший способ проверить, существует ли пара ключей.

if my_dict.get('some_key'): 
    # Do something 

Существует один нюанс, если ключ существует, но falsy то провалит тест, который не может быть то, что вы хотите. Имейте в виду, что это редко бывает. Теперь обратная проблема является более частым. Это использует in для проверки наличия ключа. Я часто обнаружил эту проблему при чтении файлов csv.

Пример

# csv looks something like this: 
a,b 
1,1 
1, 

# now the code 
import csv 
with open('path/to/file', 'r') as fh: 
    reader = csv.DictReader(fh) # reader is basically a list of dicts 
    for row_d in reader: 
    if 'b' in row_d: 
     # On the second iteration of this loop, b maps to the empty string but 
     # passes this condition statement, most of the time you won't want 
     # this. Using .get would be better for most things here.