Эти синтаксисы \\ d \\ d \\ d и \\ d {3} работают одинаково во всех средах?

Question

Хотелось бы спросить, есть ли разница между этими двумя регулярными выражениями?

\d\d\d против \d{3}

Я испытал это в моей локальной машине с помощью Java и ОС Windows и оба работают совершенно нормально, и иметь тот же результат. Однако при работе в среде linux \d\d\d работает нормально, а \d{3} - нет. Является ли среда фактором здесь? Или что еще может быть фактором, который делает эти выражения одинаковыми?

вот фрагмент кода:

Pattern pattern = Pattern.compile(".*aaa\\.bbb\\d{3}.ccc\\d{3}."); 
Matcher matcher = pattern.matcher("aaa.bbb033.ccc342.ffff"); 
matcher.find(); 

Использование \d\d\d, Matcher.find() = True

использованием \d{3}, Matcher.find() = ложь

Answer 1

Нет, есть различные диалекты regex. ^[1]grep даже знает более одного.

grep 'abc|def'  # Matches abc|def 
grep 'abc\|def' # Matches abc or def 
grep -P 'abc|def'  # Matches abc or def 
grep -P 'abc\|def' # Matches abc|def 

Хороший старый grep (без -P или -E) просто не признает a{m}. Или \d.

$ cat foo 
123 
1{3} 
\d{3} 
\d\d\d 

$ grep '\d{3}' foo 
\d{3} 

$ grep '\\d\\d\\d' foo 
\d\d\d 

$ grep '\d\d\d' foo 
ddd 

Хотя это происходит в режиме «Perl» (и в режиме «Extended» в некоторых версиях)

$ grep - P '\d{3}' foo 
123 

$ grep -P '\d\d\d' foo 
123 

То есть, я бы ожидать, что все реализации данной версии Java, чтобы понять такой же язык регулярных выражений.

---

1. На самом деле, регулярное выражение некоторых языков не являются технически регулярные выражения со стороны original definition больше, поскольку они могут соответствовать более чем regular languages.