2013-03-10 7 views
2

Я уже использовал HTK (скрытый набор инструментов модели Markov) для распознавания конкретных команд , используемых для управления моим Android-приложением, но в этом случае мне нужно передать некоторые голосовые данные на сервер, и это может потребовать больше времени ,Android-распознавание голоса

Чтобы предотвратить эту задержку, я думаю об использовании pocketsphinx для распознавания голосовых данных локально с помощью приложения Android, так что мне не нужно передавать этот звук на сервер.

Если это хорошая идея, легко ли узнать pocketsphinx с нуля? Кроме того, каковы преимущества и недостатки обоих методов (на основе сервера и локального распознавания голоса), а какой лучше?

+0

Можете ли вы сделать вопрос более ясным и форматировать немного для удобства чтения? – fredrik

+0

Теперь он должен выглядеть лучше. –

ответ

0

CMUSphinx, безусловно, отличная идея, она имеет ряд преимуществ по сравнению с HTK:

  • Better лицензии
  • работает в автономном режиме на Android
  • Fast
  • Поддержка нескольких языков вне коробки
  • проще в использовании и узнать

Вы определенно должны попробовать Pocketsphinx, для получения дополнительной информации см

http://cmusphinx.sourceforge.net/2011/05/building-pocketsphinx-on-android/

Смежные вопросы