Оператор приращения постфикса

Question

У меня есть собственный класс MyInt, инкапсулирующий int m_nValue данных. Постфиксная оператор

MyInt operator++(int) 
{ 
    MyInt temp(*this); 
    ++(*this); 
    return temp; 
} 

если оператор возвращает объект, то почему я не может назвать постфикс оператора ++ более чем один раз, как:

MyInt value(10); 
value++; // valid 
value++++; // Why is this invalid?? Cant it be interpreted as (value++)++ 

Почему значение ++++ выдает ошибку именующих необходимую если я могу вызвать метод value.print(), определенный в MyInt Class, тогда я также должен был бы делать значение ++++?

Answer 1

Неправильный ответ:

Поскольку value++ временная переменная, которая содержит старое значение value. Вы не можете ++.

Вы также не можете написать 15++! Это похоже. Первая - временная переменная, более поздняя - константа, ни одна из которой вы не можете увеличить.

Исправление: Поскольку этот ответ был принят, я не собираюсь менять оригинальный пост, но так как люди будут читать это, я буду после коррекции здесь.

Во-первых, я не говорю, что константы и временные объекты - это одна и та же концепция. Я просто пытался сказать, что временные объекты не являются значениями l, как константы, но не используют слово l-значение.

О value++++, это не ошибка. Я просто тестировал его с помощью g ++ 4.5, и он отлично работает. В других ответах вы можете прочитать:

Из раздела 3.10.10 стандарта 2003:

Именующее выражение для объекта необходимо для того, чтобы изменить объект, за исключением, что Rvalue типа класса может также можно использовать для изменения своего референта при определенных обстоятельствах. [Пример: функция-член, вызываемая для объекта (9.3), может изменять объект. ]

Что неотъемлемо неправильно о том, что вы делаете это:

Скажем value держит 10. Первый value++ изменяет value на 11, но возвращает временный объект, содержащий 10. Затем вы получите ++, который изменяет временное значение (которое вы никогда не получаете) до 11, но снова возвращает временный объект, который содержит 10. Итак, value++++ ведет себя точно так же, как value++, за исключением того, что он делает ненужную работу.

Answer 2

Собственно, это should work. Этот оператор в основном является просто нормальной функцией-членом с причудливым синтаксисом, и поэтому вы можете вызвать его на rvalue.

Из раздела 3.10.10 стандарта 2003:

Именующее выражение для объекта необходимо для того, чтобы изменить объект за исключением того, что Rvalue типа класса также может быть использовано для изменения его референта при определенных обстоятельствах. [Пример: функция-член , вызываемая для объекта (9.3), может изменять объект. ]