Хотелось бы узнать, правильно ли я получаю: также с помощью этого ключевого слова я могу различать поля и переменные? Как это:Правильно ли это использование ключевого слова «this»?
class X
{
int x;
public X(int x)
{
this.x=x;
}
}
Да, если параметр метода (или локальная переменная) имеет такое же имя, как поле, вы потребность использовать this различать два. Кроме того, StyleCop очень вокал о каждом доступе к члену класса, который делается через this, но может ли это хорошая идея или нет, может быть, для обсуждения. Это делает вещи более ясными, но также добавляет много визуального беспорядка.
Это называется «затенение», и это не просто стиль StyleCop, который вокал об этом = D (http://leepoint.net/notes-java/data/variables/60shadow-variables.html) –
@Hypnos: StyleCop жалуется на * каждый * использование члена класса без 'this' или' base'. Не только те, где локальная переменная будет затенять его. Согласитесь, однако, что обычно неэффективная практика заключается в том, что локальная переменная shadow является членом класса, хотя для поддержки полей для свойств и аргументов конструктора я предполагаю, что это в основном нормально. – Joey
Хм, я мог бы быть немного старомодным в этой точке, но я всегда требую использования префикса 'm' для полей класса или структуры. –