В настоящее время все называют CMS - инструменты для поддержания веб-сайтов, передовые порталы, вики, и так далее. Однако требования к «CMS» сильно различаются для интрасети и общедоступных веб-сайтов.
Интранет обычно имеет высокий уровень взаимодействия, количество пользовательского контента, различные типы контента и т. Д. Больше пользователей должны иметь возможность входа в систему (в основном, все, а не только редакторы контента) с разными уровнями авторизации и различными ролями в целом. Сотрудничество в целом гораздо важнее, чем со средним «общедоступным» сайтом на базе CMS.
Кроме того, вы, как правило, хотите использовать различные типы плагинов. Аналитика Google и SEO гораздо менее важны, вас больше интересует некоторый активный плагин пользователя, последние публикации, интеграция с другими внутренними инструментами (например, управление проектами) и, возможно, публикация других источников данных (баз данных, телефонных каталогов, файловых систем с внутренними документами) , и так далее.
В моем личном опыте Plone - хороший выбор. Он обеспечивает большую часть вышеуказанного из коробки или через существующие расширения и обладает отличными возможностями интеграции с внешними системами. Cyn.in также предоставляет несколько комплексное решение на основе plone.
Если Plone слишком много для вас, вы могли бы рассмотреть некоторые вики-как системы, такие как TWiki или MediaWiki
Это слишком субъективно. * Любая * CMS выполнит то, что вам нужно. –
Правда, но каждая CMS отличается для разных потребностей. – blackbull77
Точно так же, как любой самолет доставит вас из Лондона в Сидней? Интранет-сайты обычно имеют совсем другую цель по сравнению с общедоступным веб-сайтом, и, скорее всего, CMS намного лучше подходят для интрасети, например. SEO, вероятно, не является высокоприоритетным, но, возможно, является корпоративной адресной книгой. – Chris