Какой тип ролей должен идти от родителя к ребенку?

Question

Этот вопрос о том, какой C++ style cast должен использоваться, чтобы произвести это преобразование. Я знаю, что приведение стиля C может достичь этого.

Для следующей class структуры:

class Foo {}; 

class Bar : public Foo {}; 

Скажи, что я даюсь: Foo* ptr; и я хочу, чтобы привести его к Bar*, который я должен использовать тип броска? Похоже, я должен использовать dynamic_cast как это:

Используется для превращения полиморфных типов

Я хотел избежать dynamic_cast, так как это время выполнения броска.

Answer 1

Вы верны, что dynamic_cast, как правило, наиболее подходит для этой ситуации. Однако, если вы знаете, что указатель фактически указывает на объект производного класса, вы можете использовать static_cast для преобразования. Если вы ошибаетесь, а указатель не производного класса, вы получите неопределенное поведение.

Answer 2

static_cast будет работать нормально, если вы уверены, что объект, который вы бросаете, действительно является тем типом, который вы ожидаете от него. Основываясь на примере, который вы дали, похоже, что вы уверены.

Answer 3

Для ясности:

Я хотел избежать dynamic_cast, так как это время выполнения броска.

Ну, у вас есть тип время выполнения (при статический типизированная ссылка на базовый класс, вы не можете вообще знаете динамический типа объекта), поэтому во время выполнения бросания является единственным полностью безопасным вариантом.

Если вы думали, что ваш объект действительно был в Bar, но ошибались, dynamic_cast<Bar*> даст вам nullptr или dynamic_cast<Bar&> сгенерирует исключение. В любом случае у вас есть возможность справиться со своей ошибкой во время выполнения во время выполнения. Как указывал M.M, это доступно только в том случае, если ваш базовый класс имеет или наследует хотя бы один виртуальный метод.

Теперь, если, случайно, вы можете быть статический определенными динамическим типом вашего объекта действительно являетсяBar, вы можете использовать static_cast. Однако, если вы ошибаетесь, у вас есть Undefined Behavior и нет возможности обнаружить или обработать ошибку.

например.

struct Foo { virtual ~Foo(){} }; 
struct Bar : public Foo {}; 

// safe, may return nullptr 
Bar* safe_ptr_cast(Foo *f) { return dynamic_cast<Bar*>(f); } 

// safe, may throw but you can catch it 
Bar& safe_ref_cast(Foo &f) { return dynamic_cast<Bar&>(f); } 

// unsafe - if you're wrong, you just broke everything 
Bar* unsafe_ptr_cast(Foo *f) { return static_cast<Bar*>(f); } 

Кстати, если ваша проблема с временем запуска броском производительность, рискуя UB, чтобы сэкономить условное время, прежде чем у вас есть код для профилирования является определением преждевременной оптимизации.