Я заметил, что обозначение для установки регистра 0 в x86 IA32 ISA обычно выражается как:Разница между двумя инструкциями ISA ISA x86?
xorl %eax, %eax
Я хотел бы знать, если есть разница между этими обозначениями и
movl $0, %eax
Поскольку оба кажутся по существу делающими то же самое. Это только вопрос эффективности?
Да, это всего лишь вопрос эффективности. Intel рекомендует использовать xorl over movl, потому что его процессоры признают, что результат регистрации регистра с самим собой всегда равен 0 - это не зависит от того, что изначально было в регистре (See section 3.5.1.8). Это позволяет освободить регистр от независимой операции в отношении других инструкций и может увеличить параллелизм и производительность на уровне инструкций. Intel не обещает, что Movl имеет этот объект.
'movl' не зависит от предыдущего значения – harold
Правда, но процессор Intel x86 этого не знает. –
Конечно. Когда он регистрирует бизнес переименования регистров, он не видит входного регистра, поэтому никакой зависимости. Если это не 8 или 16 бит 'mov', но это' movl'. Тем не менее, 'xor' все еще быстрее, поскольку он даже не выполняется. – harold
'Это просто вопрос эффективности?' Да. Как правило, операционный код xor короче, в большинстве случаев он быстрее. Чтобы получить точный ответ, обратитесь к ссылке Assembly для конкретной платформы. –
В основном, но «xor» влияет на флаги. Поэтому, если вам нужно сохранить флаги (это редко случается), вы не можете использовать его. – harold