разница между уловом и onErrorResumeNext

Question

В RxJS, там, кажется, очень мало разницы между catch методом наблюдаемого экземпляра и onErrorResumeNext методом, кроме того, что onErrorResumeNext сцепляются оригинал Observable с наблюдаемыми параметрами происходит ли ошибка или нет.

Если это так, не означает, что это немного запутанно? Потому что в случае, если есть ошибка, onErrorResumeNext работает точно так же, чем catch делает:

var testObservable = Rx.Observable.return(1).concat(Rx.Observable.throw("Error")) 

// Both onError and onCatch will emit the same result: 1, 2 
var onError = testObservable.onErrorResumeNext(Rx.Observable.return(2)); 
var onCatch = testObservable.catch(Rx.Observable.return(2)); 

Есть веская причина не всегда используя catch?

Answer 1

Они отличные.

Как вы уже отметили, оба оператора обрабатывают отказ аналогичным образом; однако они различаются в отношении их завершения.

OnErrorResumeNext просто специализация со следующей семантикой: «Моим запрос сцепляет два наблюдаемых Если первый наблюдаемое не удается, тем резюме с рядом наблюдаемым в любом случае.»

Catch гораздо более общий:

«Мой запрос позволяет избежать сбоя Если наблюдаемый сбой, а затем продолжить с другим наблюдаемым.».

Если вы избежите отказа на границе конкатенации, используйте OnErrorResumeNext; в противном случае, чтобы избежать сбоев в общем использовании Catch.