Строго говоря: да. С точки зрения бизнес-логики: нет.
Актеры Акки, по дизайну, hierarchical. Это означает, что любые создаваемые вами актеры всегда будут иметь «родительский»/«хозяин», если не один определил себя, а затем /user
guardian actor.
Однако обратите внимание, что эта иерархическая взаимосвязь, с точки зрения системы Akka, касается жизненного цикла актера и детского надзора. Не волнует, как вы подключаете актеров к своим сообщениям и/или любой пользовательской обработке жизненного цикла.
Таким образом, с точки зрения вашего приложения вы можете заставить своих работников действовать как сверстников с какой-то консенсусной схемой. Разумеется, у них будет системный родитель (/user
, если вы сами не определяете его), но до тех пор, пока вы не заботитесь о наблюдении, и если вы только начинаете изучать Акку, вы можете не работать - все будет нормально работать.
Наконец, обратите внимание, что может быть много схем для работы в настройке «рабочий пул». Например, this article on work pulling может дать вам некоторое вдохновение в отношении возможных решений таких проблем.