Опорная искажение перспективы

Question

У меня возникла эта странная проблема, и я надеюсь, что кто-то сможет прояснить это для меня, чтобы я мог понять, что не так, и действовать соответствующим образом. В OpenGL (фиксированная функция) я представляю трубку с внутренними гранями в орфографической проекции.

Изображение ниже показывает результаты. Он состоит из 4-х колец вершин, которые образуют треугольники, используя указательный рисунок, показанный слева. Для вашего удобства я пронумеровал вершины на трубе. Справа находится текстура используется:

Как вы можете видеть, текстура быть сильно искажены. Поскольку я изначально создал трубку с двумя кольцами вершин, я думал, что увеличение количества колец исправит искажение, но не будет радости. Также glHint не влияет на эту конкретную проблему.

Текстурные координаты, похоже, в порядке. Кроме того, шаблон проверки выглядит правильно, но я думаю, что искажение просто не видно в этом очень конкретном шаблоне.

Пожалуйста, игнорируйте скрещенные линии, поскольку один из них - несуществующий край; Я передал каркас через GL_LINE_LOOP.

Answer 1

Этот особый эффект вызван тем, как координаты текстуры интерполируются в треугольнике. Случается, что одно направление становится основным компонентом, тогда как другое искажено. Ваш образец очень сильно склонен к этому. Это также является проблемой с перспективными проекциями и текстурами на полах или стенах. То, что вам нужно, так называемое «перспективное правильное текстурирование» PCT. Для этого есть glHint, но я думаю, вы уже пробовали это.

Откровенно единственный способ избежать этого - разбивать и, применяя также коррекцию перспективы. Но, к счастью, это достаточно просто для геотермии на основе четырехстороннего подхода (например, для вас). При разбиении краев интерполируют координаты текстуры в центрах разбиения по всем 4 ребрам и используют среднее значение из 4 из них. Интерполирование координаты текстуры только вдоль одного края - именно то, чего вы хотите избежать.

Если вы хотите сохранить данные геометрии нетронутыми, вы можете реализовать PCT в шейдере фрагментов.

Answer 2

Попробуйте подразделение:

template< typename Vec > 
void glVec2d(const Vec& vec) 
{ 
    glVertex2f(static_cast<float>(vec.x()) , static_cast<float>(vec.y())); 
} 

template< typename Vec > 
void glTex2d(const Vec& vec) 
{ 
    glTexCoord2f(static_cast<float>(vec.x()) , static_cast<float>(vec.y())); 
} 

template< typename Vec > 
void glQuad 
    (
    const Vec& A, 
    const Vec& B, 
    const Vec& C, 
    const Vec& D, 
    unsigned int divs = 2, 
    const Vec& At = Vec(0,0), 
    const Vec& Bt = Vec(1,0), 
    const Vec& Ct = Vec(1,1), 
    const Vec& Dt = Vec(0,1) 
    ) 
{ 
    // base case 
    if(divs == 0) 
    { 
     glTex2d(At); 
     glVec2d(A); 

     glTex2d(Bt); 
     glVec2d(B); 

     glTex2d(Ct); 
     glVec2d(C); 

     glTex2d(Dt); 
     glVec2d(D); 

     return; 
    } 

    Vec AB = (A+B) * 0.5; 
    Vec BC = (B+C) * 0.5; 
    Vec CD = (C+D) * 0.5; 
    Vec AD = (A+D) * 0.5; 
    Vec ABCD = (AB+CD) * 0.5; 

    Vec ABt = (At+Bt) * 0.5; 
    Vec BCt = (Bt+Ct) * 0.5; 
    Vec CDt = (Ct+Dt) * 0.5; 
    Vec ADt = (At+Dt) * 0.5; 
    Vec ABCDt = (ABt+CDt) * 0.5; 

    // subdivided point layout 
    // D CD C 
    // 
    // AD ABCD BC 
    // 
    // A AB B 

    // subdivide 
    glQuad2d(A, AB, ABCD, AD, divs - 1, At, ABt, ABCDt, ADt); 
    glQuad2d(AB, B, BC, ABCD, divs - 1, ABt, Bt, BCt, ABCDt); 
    glQuad2d(ABCD, BC, C, CD, divs - 1, ABCDt, BCt, Ct, CDt); 
    glQuad2d(AD, ABCD, CD, D, divs - 1, ADt, ABCDt, CDt, Dt); 
} 

Я обычно использую Eigen::Vector2f для Vec.

Answer 3

Почему вы используете для этого орфографическую проекцию? Если вы используете перспективную проекцию, OpenGL будет корректировать отображение текстур для вас.