Разница между $ * и $ @

Question

Возможный дубликат:
What the difference between “$@” and “$*” in bash?

В течение многих лет и в десятки раз, я колебался между использованием $* и $@ в скриптах , Прочитав соответствующий раздел справочной страницы Bash снова и снова, попробовав как $*, так и $@, я более или менее полностью не понимаю практической разницы между двумя переменными. Вы можете просветить меня, пожалуйста?

Недавно я использовал $*, но не спрашивайте меня, почему. Я не знаю, почему, потому что я не знаю, почему $@ даже существует, кроме как почти точный синоним для $*.

Есть ли какая-либо практическая разница?

(.. Я лично предпочитаю использовать Bash, но остаются агностик относительно выбора оболочки Мой вопрос не относится к Bash, насколько я знаю)

Answer 1

Не указано, нет никакой разницы - они расширены до всех аргументов, и они разделены соответственно. Разница возникает при цитировании. "$@" расширяется до правильно заданных аргументов, а "$*" делает все аргументы в один аргумент. Возьмите это, например:

#!/bin/bash 

function print_args_at { 
    printf "%s\n" "$@" 
} 

function print_args_star { 
    printf "%s\n" "$*" 
} 

print_args_at "one" "two three" "four" 
print_args_star "one" "two three" "four" 

Тогда:

$ ./printf.sh 

one 
two three 
four 

one two three four 

Answer 2

Рассмотрим:

foo() { mv "$@"; } 
bar() { mv "$*"; } 
foo a b 
bar a b 

Вызов foo попытается выполнить mv-файл a на b. Вызов на бар не удастся, так как он вызывает mv только с одним аргументом.

Answer 3

Заметим также, что "$@" магия только, когда нет ничего в кавычках. Они идентичны:

set -- a "b c" d 
some_func "foo $*" 
some_func "foo $@" 

В обоих случаях some_func получает один аргумент.