Когда эта конструкция имеет смысл?

Question

Иногда для хорошего объекта обновления можно написать так:

session.merge(object); 

Но иногда не хватают и я должен написать

object1 = session.merge(object); 
session.update(object1); 

Может ли вы объяснить отличия между этим путем для меня?

Answer 1

Из спящего режима Session Javadoc:

• merge(Object o)

  Копировать состояние данного объекта на хранимый объект с тем же идентификатором. Если в сеансе нет постоянного экземпляра, он будет загружен. Верните постоянный экземпляр. Если данный экземпляр некорректен, сохраните копию и верните ее как новый постоянный экземпляр. Данный экземпляр не ассоциируется с сеансом. Эта операция каскадирует к связанным экземплярам, ​​если ассоциация сопоставляется с cascade="merge".

• update(Object o)

  Обновление упорной экземпляры с идентификатором данного экземпляра удаленного. Если существует постоянный экземпляр с тем же идентификатором, генерируется исключение. Эта операция каскадирует к связанным экземплярам, ​​если ассоциация сопоставляется с cascade="save-update".

На следующих ссылок вы можете найти дополнительную информацию о:

• Hibernate object states
• Downside of merge() over update()