PHP - определяющие классы внутри функции

Question

Это плохая практика?

нравится:

function boo(){ 
    require_once("class.moo.php"); 
} 
... 

?

Answer 1

Да Плохое применение; нет нет.

Вы вероятно собираетесь получить оба ответа, и вот почему:

Если вы используете __autoload (или эквивалент), вызов:

function someFunc() 
{ 
    $n = new UndefinedClassName(); 
} 

эквивалентно:

function someFunc() 
{ 
    include('path/to/UndefinedClassName.php'); 
    //may be require_once, include_once, include, or require 
    //depending on how autoload is written 
    $n = new UndefinedClassName(); 
} 

Но вы получите лучшую производительность из своего кода, если не используете __autoload. И для поддержания вашего кода лучше разместить все свои includes в верхней части скрипта, как и для import операторов на других языках.

include('path/to/UndefinedClassName.php'); 
...code... 
function someFunc() 
{ 
    $n = new UndefinedClassName(); 
} 

Я предлагаю согласованность. Если вы последовательно вызываете include в функции, у вас не должно быть слишком много проблем, но я бы выбрал импорт в начале файлов или как autoloads.

Answer 2

Я бы избегал этого.

Это не то, что ожидал еще один разработчик, и, таким образом, уменьшит ремонтопригодность вашего кода.

Answer 3

Как работают погрузчики классов. Это не обязательно плохая практика.

Зависит от того, что делает функция и почему вы это делаете. Использование autoloading может быть более уместным.

Answer 4

Если у вас есть причины для этого, я не вижу в этом ничего плохого.

Answer 5

Это, как правило, плохая практика, и ее следует избегать. Вероятно, вам стоит подумать об использовании autoloader.