Почему это не работает? Как я могу заставить его работать? То есть, как я могу сделать gu доступным в моей украшенной функции?Определяющие функции в декораторе
def decorate(f):
def new_f():
def gu():
pass
f()
return new_f
@decorate
def fu():
gu()
fu()
Должен ли я добавить gu в словарь определенных функций как-то? Или я могу добавить gu в локальное пространство имен f до его вызова?
В принципе, вы можете создать новую функцию, используя один и тот же код, что и старый, но заменяя глобальную область с измененный:
import new
def with_bar(func):
def bar(x):
return x + 1
f_globals = func.func_globals.copy()
f_globals['bar'] = bar
return new.function(func.func_code, f_globals,
func.func_name, func.func_defaults, func.func_closure)
@with_bar
def foo(x):
return bar(x)
print foo(5) # prints 6
На практике вам действительно нужно найти лучший способ сделать это. Передача функций в качестве параметров является одним из вариантов. Могут быть и другие подходы, но трудно сказать, что будет соответствовать без описания проблемы высокого уровня.
гу является локальной new_f функции на, которая является локальной для декорировать функцию.
gu() определен только в пределах new_f(). Если вы не вернете его или не привяжите к нему new_f() или что-то еще, на него нельзя ссылаться извне new_f()
Я не знаю, что вы делаете, но эта схема кажется очень сложной. Возможно, вы можете найти менее сложное решение.
Если вам нужно передать gu к fu вам нужно сделать, это явно параметрами:
def decorate(f):
def new_f():
def gu():
pass
f(gu)
return new_f
@decorate
def fu(gu):
gu()
fu()
Не могу ли я добавить функцию gu в атрибут f, чтобы свести к минимуму нарушение фактического определения fu. Я имею в виду, что это цель декораторов или АОП; для выделения проблем. – Alex
@Alex, если 'gu' - это отдельная концепция из' fu', почему вы называете это 'fu' вместо' new_f'? Если они действительно разделены, это еще более удобно, когда они не видны друг от друга. Не могли бы вы рассказать подробнее о своем вопросе? – lispmachine
Почему бы не сделать ваш декоратор не классом, а функцией? По-видимому, это возможно, поскольку я обнаружил, что просмотрел справку для встроенного property. (Раньше я думал, что вы можете просто применить декораторов к классам, а не то, что сами декораторы могут быть классами.)
(Конечно, gu должен быть методом класса или внутреннего класса.)
Пример бессмысленен, но я пытаюсь привести простейший пример, чтобы проиллюстрировать проблему. Должно быть достаточно ясно, что я хочу делать. Я хочу определить функцию в определении декоратора для использования в украшенной функции. – Alex
@Alex: Не могли бы вы дать описание проблемы более высокого уровня, которую вы пытаетесь решить? Может быть, тогда кто-то может предложить более чистое решение, используя совершенно другой подход. – Ber