В php есть способ получить элемент из каждого вспомогательного массива без необходимости циклического мышления с точки зрения эффективности.PHP - получить конкретный элемент формы для каждого вспомогательного массива без цикла
Say следующий массив:
$array = array(
array(
'element1' => a,
'element2' => b
),
array(
'element1' => c,
'element2' => d
)
);
Я хотел бы все значения по 'element1' из массива $
Вы можете использовать array_map.
код Try ниже ...
$arr = $array = array(
array(
'element1' => a,
'element2' => b
),
array(
'element1' => c,
'element2' => d
)
);
print_r(array_map("getFunc", $arr));
function getFunc($a)
{
return $a['element1'];
}
См Codepad.
Но я думаю, что array_map также будет использовать цикл внутри.
Я предпочитаю это обозначение: '$ func = function() {echo $ a ['element1']." \ n ";} array_map ($ func, $ arr);' (работает с PHP 5.3). – str
Почему обратные вызовы array_map? array_map должны возвращать значение, а array_map сам будет возвращать массив. Ваш пример здесь будет лучше с array_walk –
Если вы используете PHP 5.5 (в настоящее время бета-4 доступен), то следующий
$element1List = array_column($array, 'element1');
должен дать $ element1List как простой массив значений только element1 для каждого элемента $ массив
$array = array(
array(
'element1' => a,
'element2' => b
),
array(
'element1' => c,
'element2' => d
)
);
$element1List = array_column($array, 'element1');
print_r($element1List);
дает
Array
(
[0] => a
[1] => c
)
Есть целый ряд различных развлечений ctions, которые могут работать с массивами для вас, в зависимости от выхода желаемого ...
$array = array(
array(
'element1' => 'a',
'element2' => 'b'
),
array(
'element1' => 'c',
'element2' => 'd'
)
);
// array of element1s : array('a', 'c')
$element1a = array_map(function($item) { return $item['element1']; }, $array);
// string of element1s : 'ac'
$element1s = array_reduce($array, function($value, $item) { return $value . $item['element1']; }, '');
// echo element1s : echo 'ac'
array_walk($array, function($item) {
echo $item['element1'];
});
// alter array : $array becomes array('a', 'c')
array_walk($array, function(&$item) {
$item = $item['element1'];
});
Полезные ссылки Документация:
Почему, черт возьми, 'map' и' walk' принимают свои аргументы в противоположном? C'mon PHP, сделайте что-то здравомыслящее. – Eric
Без цикл? Рекурсия!
$array = array(
array(
'element1' => 'a',
'element2' => 'b'
),
array(
'element1' => 'c',
'element2' => 'd'
)
);
function getKey($array,$key,$new = array()){
$count = count($array);
$new[] = $array[0][$key];
array_shift($array);
if($count==1)
return $new;
return getKey($array,$key,$new);
}
print_R(getKey($array,'element1'));
Как я понял из Википедии Recursion не цикл.
Looping будет намного более эффективным, чем любые альтернативы, если вы точно не знаете, сколько записей находится на верхнем уровне вашего массива, и вы хотите жестко закодировать строку кода для каждого элемента. так что 200 записей = 200 строк кода, без возможности изменить количество записей без изменения кода и сэкономить вам все 2.75 пикосекунды, чтобы избежать циклирования - плохо на целой загрузке счетчиков, хорошо ни на одном –
200 строк кода даже приклеивание займет более 2,75 пикосекунды. Если для этого не существует определенной логики, о которой не было сказано в этом вопросе, нет смысла в том, чтобы не зацикливать. –
Как вы хотите, чтобы элемент element1 вернулся к вам? Массив? Строка? –