Для некритического «это супер удивительного» куска для тех, кто еще не слышал об этой технологии см этой статьи: Today I saw the future (это то же самое, как упоминался Джонатаном в комментариях выше - и да, своего рода слойка)
Чтобы переварить это, это последнее повторное появление концепции тонкого клиента. Короче говоря, устройство просмотра использует веб-браузер для запуска «потока», который очень похож на виртуальный/удаленный рабочий стол. Он специально позволяет использовать удаленные настольные приложения, но также позволяет что-то, где реализация за кадром различна; это упоминается «облако GPU».
Что делает это, так это то, что это позволило бы будущим компьютерам/устройствам ориентироваться на одну неподвижную цель - возможность запуска веб-браузера и декодирования видеопотока, и если они смогут это сделать, то они могут так же хорошо любое приложение или программу, какие только можно вообразить, независимо от того, насколько она будет интенсивной. Это связано с тем, что вся обработка будет выполняться в облаке, причем единственное, что отправлено клиенту, это видеопоток. Теоретически это может расширить циклы потребительских продуктов и снизить цены, поскольку процессор 1ГГц будет таким же хорошим, как и 100ГГц.
В действительности, препятствиями являются пропускная способность, латентность, возможность подключения и, конечно же, успешная реализация этой технологии с широко распространенной совместимостью на рынке. Тогда, конечно, вы начинаете платить за облачные вычисления как стоимость использования ваших облачных приложений. И без быстрого подключения к Интернету вы вернетесь к использованию только загруженных приложений.
На данный момент нет открытого кодера, что является проблемой для разработчиков и программистов. Только время покажет, является ли это жизнеспособной технологией.