Мы тестируем одноразовое приложение с одним браузером/соединением (хром) с веб-сервером селена для Chrome. Некоторые предлагают использовать PhantomJS для своей скорости, потому что он безголовый.Каковы преимущества и недостатки использования PhantomJS изначально вместо Chrome через webdriver для функционального тестирования QA?
Это веб-приложение также является толстым клиентом с толстым слоем JavaScript. Я хочу знать любые преимущества или недостатки использования PhantomJS для этой цели.
Вы имеете в виду Chrome против PhantomJS как через webdriver, так и не Chrome (Webdriver) и PhantomJS (родной), правильно? –
На самом деле речь идет о Chrome (Webdriver) и PhantomJS (родной) подход. – Nalin