Есть ли что-то неправильное с наличием класса css и идентификатора с тем же именем? Как и .footer для нижнего колонтитула статьи/сообщения и #footer для нижнего колонтитула страницы.Класс и идентификатор класса с таким же именем
Nope, совершенно приемлемо.
Класс определяется с использованием ., а идентификатор определяется с использованием #. Что касается браузера, то это два совершенно разных элемента.
Единственное, что нужно быть осторожным, - это создать путаницу для себя. Вероятно, лучше всего использовать названия для чисто читаемости кода, но в них нет никакого вреда.
Нет, нет ничего плохого, но было бы лучше использовать разные имена, чтобы не путать других разработчиков. Более (человеческая) ошибка склонна использовать разные имена.
Да, вы можете использовать такое же имя как для ид и класса, поскольку оба параметра имеют свое собственное значение. Thanks
То же. И с HTML5 некоторые элементы будут иметь то же имя, что и нижний колонтитул. 'footer.footer # footer' может быть запутанным :) – FelipeAls
@Felipe - это будет запутывать быстро! – whostolemyhat
Из примера OP с нижним колонтитулом и вашего краткого объяснения моя первая мысль была для этих новых элементов, но на самом деле это должно быть наоборот: больше нет div.footer и div # footer! Они будут заменены на «нижний колонтитул» (ориентированный, скажем, «нижний колонтитул тела» и «нижний колонтитул секции»), и во многих случаях больше нет необходимости в классе и идентификаторе. Виноват. – FelipeAls