EC2-снимки и связанные экземпляры

Question

Я понимаю, что снимки EC2 являются инкрементальными по своей природе, поэтому моментальный снимок B содержит только разницу между собой и моментальным снимком A. Затем, если вы удаляете моментальный снимок A, разница выделяется для моментального снимка B в Amazon S3 так что у вас есть полный снимок. Это также заставляет меня полагать, что небезопасно дорого иметь ежедневные снимки A-Z, например, что стоимость хранения в основном такая же, как один снимок.

То, что я действительно хочу, чтобы поддержать мои снимки в ведро в Amazon S3, так что если весь регион EC2 имеют некоторые проблемы --ahem кашля, кашель - снимок может быть перемещен в другую область и запускается как резервный экземпляр в новом регионе.

Однако, похоже, вы можете только связать экземпляр, а затем загрузить связанный экземпляр на S3, а не снимок.

В комплекте весь экземпляр правильный? Если это так, то исторически связанные экземпляры на практике значительно дороже, чем снимки?

Answer 1

Я использую экземпляр хранилища AMI и сохраняю свои изменяющиеся данные на томах EBS с помощью файловой системы XFS. Это означает, что я могу заморозить файловые системы, создать моментальный снимок и разморозить их.

Мои тома 1GB (хотя в основном пустые), а стоимость хранения - незначительная.

Я не знаю, как работает AMI с AMI, но я не понимаю, почему это было бы иначе. Обратите внимание, однако, что вам нужно связать экземпляр, чтобы запустить его. Возможно, вы могли бы просто сделать снимок всем как резервное копирование и только связывать их при необходимости.