В this ответ на вопрос, который я задал. Kathy Van Stone говорит, что добавление массива как такКаков наилучший способ setListData в jList, vector или array?
jList1.setListData(LinkedHashMap.keySet().toArray());
это лучший способ, чем сделать это, как этот
jList1.setListData(new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet()));
Я задаюсь вопросом, есть ли правда в этом и если это так, что причина этого был.
Вам нужна синхронизация, предоставляемая классом Vector? Если нет, то вы не хотите использовать класс Vector. (Если только JList разрешено использовать вместо него ArrayList.) Стоимость бесконтактной синхронизации способ ниже в последних версиях JVM, что ниже, чем раньше. Тем не менее, нет причин использовать ненужную синхронизацию.
Похоже, что Кэти Ван Стоун может ссылаться на эту дополнительную синхронизацию в Vector.
Примечание тщательно JavaDoc для public JList(Vector<?> listData):
Созданная модель ссылается на заданный вектор непосредственно. Попытки изменить вектор после создания списка приводит к неопределенному поведению.
К сожалению, JavaDoc для public JList(Object[] listData) имеет такое же предупреждение:
Созданная модель ссылается на данный массив напрямую. Попытка изменить массив после построения списка приводит к неопределенному поведению.
Вы должны решить, есть ли вероятность того, что кто-то решит, что Vector полезно позже в том же способом, и, таким образом, изменяет код так:
Vector vec = new Vector<String>(LinkedHashMap.keySet());
jList1.setListData(vec);
// Other stuff with Vector
vec.add(....); // Adding some data type that fits in the Vector
... или, конечно же, такое же изменение с конструкцией конструктора массива.
Посмотрите на реализацию обоих методов setListData в классе JList, и вы увидите, что это действительно не имеет значения. Я бы предпочел первый, просто потому, что нет необходимости привлекать еще одну коллекцию (Вектор)
Возможно, лучше всегда быть в безопасности и создавать новый вектор/объект ... если вы действительно не можете позволить себе создать один дополнительный объект –
В любом случае вы делаете объект - массив или vectory, это просто вопрос, какой из них более эффективен для итерации и создания. Интуиция говорит массив, но на самом деле тест в порядке. – Yishai
@Yishai: Верно, если вы действительно заботитесь о сроках, а затем профиль его. Но поскольку векторы синхронизированы (и внутренне поддерживаются массивом, верно?), Я был бы удивлен, если бы чистый массив был медленнее. – Eddie