Это мои мысли.
Действительно, вопрос может быть отброшен в вашу ИТ-команду. Ваша первая мысль заключалась в том, чтобы собрать кубик OLAP. Это не понравилось. Если они настолько болят, что считают OLAP «устаревшими», что они предлагают в качестве лучшей, более современной альтернативы?
Или, говоря иначе, в чем суть их возражений против решения OLAP? (Я предполагаю, что есть один за пределами «MS дал нам потрясающую презентацию PowerPivot/Azure tabular, с действительно большими бесплатными закусками и кофе»).
Ваши требования довольно ясны:
- Легкий доступ для нетехнических людей
- Структурированные данные так, чтобы они не должны интерпретировать исходные данные
- доступа через Excel
- Масштабируемость
Я буду уделять пристальное внимание любым другим ответам на ваш вопрос, потому что я всегда узнал, что я ничего не знаю; но лично я не нашел лучшего решения этих требований, чем OLAP.
Что вызывает у меня подозрение в отношении «пост-OLAP», связано с точкой (2) в списке выше. Нетехнические пользователи могут думать о кубических данных, которые они потребляют, как-то без особых усилий, с помощью какой-то магии. Это само по себе является показателем успеха, демонстрируя, насколько легко пользователям получить то, что они хотят от хорошо продуманной OLAP-системы.
Но эта легкость является иллюзией: для структурирования необработанных данных в эту форму требуется проектная работа, а результирующая структура включает в себя конструктивные решения и утверждения: именно так ее можно легко использовать, поскольку жесткий материал был инкапсулирован в дизайне куба.
У меня есть определенное ханное Соло-подобное плохое чувство о «пост-OLAP»: это сводится к потворствующему этому иллюзии без усилий преобразованию данных в полезную форму и распространению дальнейших иллюзий.
В OLAP пользователи получают свою замечательную магическую полезную структуру данных, и тяжелая работа делается вне поля зрения такими разработчиками, как вы или я. Возможно, мы получаем что-то не так, чтобы они не могли видеть данные точно так, как им хотелось бы, - но по крайней мере пользователи могут поговорить с нами и спросить, чего они хотят.
Мое впечатление от продаж «пост-OLAP» заключается в том, что он пытается отказаться от проектных работ. Нам не нужны эти досадные дорогие разработчики, нам не нужно принимать конкретные дизайнерские решения (которые обязательно позволят использовать некоторые функции, исключая некоторые другие функции), нам не нужны временные задержки обработки куба. Мы можем как-то доставить это:
- Введите любые данные, которые вам нравятся. Не беспокойтесь, если он полностью неструктурирован или полон грязи!
- Любая шкала
- Непосредственный доступ к аналитике без ETL/обработки задержки
- Каким-то образом, выходной сигнал можно использовать, структурированные данные. Структурировано ... не в частности. Пользователь может структурировать его по своему усмотрению, но так или иначе это будет легко.
Назовите меня циничным, но это звучит как волшебное мышление.