Unity производительность утечка невидимого UI

Question

У меня есть игра с большим количеством меню. В меню есть свои скрипты, которые я не хочу останавливать, просто потому, что пользователь не может видеть меню.

Вот почему я сейчас просто переводил холсты с экрана, поэтому пользователь не может их видеть, и скрипты могут продолжать делать свою работу.

Может ли кто-нибудь сказать что-то о производительности недостаточного невидимого интерфейса? Стоит ли много говорить, что 200 ярлыков, 50 изображений и 50 кнопок активны, но за пределами экрана, или все это сразу же отбирается и в основном ничего не играет?

В этом контексте мне также интересно, есть ли у вас несколько полноэкранных меню в том же холсте, что и в настоящее время, или было бы лучше дать каждому меню собственный холст? Если невидимый пользовательский интерфейс истощает много производительности, пока не отображается, я бы сделал последний вариант деактивации холста, но продолжаю работать скрипт. Это будет путь?

Answer 1

Я могу подтвердить, что после деактивации элементов пользовательского интерфейса произошло значительное увеличение производительности, которые не отображаются. Чтобы сохранить на них сценарии, можно просто написать небольшую функцию, которая проверяет, есть ли какие-либо скрипты в GameObject, который должен быть деактивирован.

Answer 2

Производительность очень плохая. Даже операции рендеринга вызываются до тех пор, пока они активны, не имеет значения, насколько они скрыты от камеры.

Лучше иметь только одно полотно, а не много.